Решение по делу № 4-632/2019 от 16.12.2019

Дело № 5-632/2019-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1> город  <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  в отношении:

Малахова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

установил:

<ДАТА3> около 20 час.  00 мин. возле дома <НОМЕР> в городеСеверодвинске Малахов Н.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО2>, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему имущественный ущерб, после чего  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого  являлся.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2>  вину признал, дал объяснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся. Малахов <ФИО> дополнительно пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не разобрался в дорожной ситуации.  В настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто соглашение о возмещении причиненного ущерба.

Потерпевший <ФИО2> на привлечении Малахова Н.А. к административной ответственности не настаивал, сообщив, что  причиненный ему ущерб является незначительным и между сторонами достигнуто соглашение о его возмещении.

Заслушав Малахова Н.А. и <ФИО2> изучив материалы дела, прихожу к следующему.

  Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  В соответствии с  п. 1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В силу  п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.             Помимо признательных объяснений событие административного правонарушения и виновность Малахова Н.А.  подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: письменными объяснениями Малахова Н.А., письменными объяснениям  потерпевшего <ФИО2> свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, схемой  места совершения административного правонарушения,  копией соглашения  о возмещении ущерба от <ДАТА4>.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Малахова Н.А.  не выявлено.

Совершённое Малаховым Н.А.   деяние подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

 В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                              Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                         По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

Как указал Конституционный Суд РФ  в  определении от 07.12.2012 №1702- О-О правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушениеохраняемых общественных отношений,  в соответствии со ст.  2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания.                    Учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя,  принимая во внимание, что  причиненный ущерб является незначительным и возмещен потерпевшему, каких-либо негативных последствий не наступило,  считаю, что действия Малахова Н.А.    не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем признаю совершенное  административное правонарушение  малозначительным.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  Малахов Н.А.  подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.  

Руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу по обвинению Малахова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись  устным замечанием.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                                 подпись                               О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                             О.С.  Третьяков