Решение по делу № 2-1120/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-19-1120/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области И.А. Циренщиков, при секретаре Катаевой О.А., с участием законного представителя КПКГ «Гранд» <ФИО1> представителя КПКГ «Гранд» по <ФИО2> представителя КПКГ «Гранд» <ФИО3> представившего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ответчика Локтюшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранд» к Локтюшиной <ФИО4> и Власовой (Белозеровой) <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Гранд» обратилсяв суд с заявлением к ответчикам Локтюшиной Н.В. и Власовой (Белозеровой) О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим<ДАТА><ДАТА> между КПКГ «Гранд» и Локтюшиной Н.В. был заключён договор потребительского экспресс займа <НОМЕР>, по условиям которого КПКГ «Гранд» предоставил Локтюшиной Н.В. заем на потребительские нужды  в размере 35294 руб. на срок 18 месяцев до <ДАТА3> с уплатой процентов и целевых поступлений в виде паевых вкладов в размере 24 % годовых. Заемщик обязался погашать заем и вносить проценты и целевые поступления в виде паевых вкладов за его пользование своевременно, согласно графика возврата платежей и обязательства заемщика. Согласно п.п. 2.2.4 проценты и целевые поступления в виде паевых вкладов по выданному займу начисляются ежемесячно и вносятся Заемщиком согласно графика, 18-го числа каждого месяца наличными либо безналичными деньгами на расчетный счет кооператива. В случае не поступления  средств на расчетный счет или кассу кооператива по 19-е число текущего месяца, взносы считаются как несвоевременно уплаченные. При нарушении сроков погашения за пользование займом, на основании п.п. 2.2.3 договора займа, заемщик обязался выплачивать неустойку (пеня) в размере 0,22% в день от остатка основного займа, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока ежемесячного погашения займа до его фактического возврата. В целях обеспечения займа, в тот же день<ДАТА2> был заключен договор поручительства с Белозеровой О.Ю. Согласно п. 1.1. и п. 2.1 поручитель Белозерова О.Ю. отвечает перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик Локтюшина Н.В. и несет солидарную ответственность. Ответчик Локтюшина Н.В. после получения займа произвела шестьпогашений. <ДАТА4> ответчик Локтюшина Н.В. внесла последнее погашение 2224 руб. - погашение неустойки, 776 руб. - погашение процентов за пользование кредитом. Больше погашений суммы займа, целевых поступлений в виде паевых вкладов (проценты за пользование займом) и/или повышенных членских компенсационных взносов Локтюшиной Н.В. не производилось, тем самым были нарушены условия Договора займа. По состояниюна <ДАТА5> задолженность заемщика Локтюшиной Н.В. перед КПКГ «Гранд» составляет 36429 руб. 99 коп., включая, сумму основного долга - 31598 руб., проценты за пользование займом - 3996 руб. 90 коп. и повышенные проценты за просрочку платежа - 835 руб. 09 коп. На основании вышеизложенного, Кредитный потребительский кооператив граждан «Гранд» просит суд взыскать с Локтюшиной Н.В. и Власовой (Белозеровой) О.Ю. задолженность, образовавшуюся по состояниюна <ДАТА5> в размере 36429 руб. 99 коп., а также госпошлину при подаче заявления в размере 1292 руб. 90 коп., расходы по оказанию услуг адвоката 3000 руб., а всего 40722 руб. 89 коп. В судебном заседания законный представитель истца КПКГ «Гранд» директор<ФИО6> на исковых требованиях настаивает, в объеме указанном в иске, при этом пояснил, что судебные расходы за юридические услуги в размере 3000 руб. были оплачены как за исковое заявление 1500 руб., так и за представление интересов в суде 1500 руб. В судебном заседания представитель истца КПКГ «Гранд»<ФИО7> на исковых требованиях настаивает, в объеме указанном в иске. В судебном заседания представитель истца КПКГ «Гранд» адвокат<ФИО8> на исковых требованиях настаивает, в объеме указанном в иске. До начала судебного заседания от ответчика Власовой (Белозеровой) О.Ю. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ответчик Локтюшина Н.В. в судебном заседании исковыетребования признала в полном объеме, это признание принимается судом, при этом пояснила, что договор займа она подписывала добровольно, без принуждения, с условиями договора была ознакомлена. Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Требования истца подтверждаются материалами дела: договором займа<НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым КПКГ «Гранд» заключил договор с Локтюшиной Н.В. о предоставлении ей займа в размере 35294 руб. Договор займа подписан собственноручно Локтюшиной Н.В.,  расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому КПКГ «Гранд» по договору займа выдано Локтюшиной Н.В. 35294 руб.; приходными кассовыми ордерами о внесении Локтюшиной Н.В. платежей по займу (л.д.11-16), карточкой заемщика (л.д.17), заявлением от Локтюшиной Н.В. о предоставлении займа (л.д.20), договором поручительства согласно которого поручителем Локтюшиной Н.В. является Белозерова О.Ю., справкой расчетом, согласно которой общая задолженность Локтюшиной Н.В. перед кооперативомна <ДАТА5> составляет 36429 руб. 99 коп., которую суд принимает за основу, так как произведённые истцом расчёты основаны на материалах дела и не вызывают сомнений в их достоверности; платёжным поручением КПКГ «Гранд» <НОМЕР> от <ДАТА5> об оплате госпошлины в сумме 1292 руб. 90 коп. Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег». В силу ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме этого ст.330 ч.1 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Ст.363 ч.2 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.2.3.1 договора потребительского экспресс займа<НОМЕР> от <ДАТА6> в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не несет ответственности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата остатка суммы займа, уплаты начисленных процентов и целевых поступлений в виде паевых вкладов по займу и неустойку (пени) по нему. Суд взыскивает неустойку в размере 835 руб. 09 коп., учитывая признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, подлежащими удовлетворению, при этом учитывает признание иска ответчиками Локтюшиной Н.В. и Власовой (Белозёровой) О.Ю. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судья принимает признание иска ответчиком Локтюшиной Н.В. и Власовой (Белозёровой) О.Ю. Таким образом, подлежит уплате в солидарном порядке: основная сумма займа 31598 руб., проценты за пользование займом - 3996 руб. 90 коп., повышенные проценты за просрочку платежа (неустойка) - 835 руб. 09, а всего 36429 руб. 99 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб. и по оплате госпошлины в размере 1292 руб. 90 коп. На основании изложенного, ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Локтюшиной<ФИО4> и Власовой (Белозеровой)<ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранд» общую сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> основную сумму долга 31598 руб., проценты за пользование займом 3996 руб. 90 коп., повышенные процентов за просрочку платежа (неустойку) 835 руб. 09 коп., а так же судебные расходы в виде государственной пошлины 1292 руб. 90 коп., по оказанию юридических услуг 3000 руб., а всего 40722 (сорок тысяч семьсот двадцать два) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: И.А.<ФИО10>