Решение по делу № 5-282/2011 от 21.06.2011

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Лобанов Я.В.1,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шахматов А.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее <НОМЕР> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 Шахматов А.С.2 <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь в <НОМЕР>», расположенном в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - <НОМЕР> причинив потерпевшему ущерб на сумму <НОМЕР>.

По данному факту в отношении Шахматов А.С.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шахматов А.С.2 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что совершил покушение на мелкое хищение.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Согласно справке, имеющейся в деле, похищенный товар возвращен в полном объеме, претензий к его качеству не заявлено.

Заслушав объяснения Шахматов А.С.2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Шахматов А.С.2 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, заявлением представителя потерпевшего в ОМ <НОМЕР> при УВД по МО «город <АДРЕС> ФИО3, объяснениями гр. ФИО4 и ФИО5, справкой о стоимости похищенного товара и о его возвращении владельцу.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, они согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Шахматов А.С.2 не заявлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Шахматов А.С.2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шахматов А.С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на <НОМЕР>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с <ДАТА3> с <ДАТА> до <ДАТА4> <ДАТА>, считать административное наказание отбытым.

Вещественное доказательство - <НОМЕР> оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский федеральный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 1.

Мировой судья                                                                                                                    И.В. Шубина