Уголовное дело № 1-7/ 2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 10 марта 2015 годаМировой судья судебного участка N 1 Майнского судебного района Ульяновской области Савинов О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской областиМерзлякова К.В.,
подсудимого Гаврилов В.Ю.1 ,
защитника Григорьева В.А., представившего удостоверение N <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Дувановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении
Гаврилов В.Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженца : г. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Освобождённого условно - досрочно <ДАТА5> на срок 2 года 5 месяцев 14 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов В.Ю.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы , и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
В период с <ДАТА6> на <ДАТА7>, в доме <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Гаврилов В.Ю.1 и М***1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Гаврилов В.Ю., действуя умышленно, с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, и возбуждения в ней чувства тревоги, беспокойства за свою безопасность, схватил со стола нож, и намахнувшись на Мельникову Е.Н., высказав в её адрес угрозу убийством, нанёс один удар в область руки, и два удара в область ног потерпевшей.
В результате преступных действий Гаврилов В.Ю.1 причинил М***1 физическую боль, а также согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> телесные повреждения в виде: резаной раны в проекции передней поверхности правого коленного сустава, резаной раны в проекции внутренней поверхности левого коленного сустава, резаной раны в проекции внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.
В сложившейся ситуации, с учётом очевидности высказанной в её адрес угрозы убийством Мельникова Е.Н., испугавшись агрессивного вида и поведения Гаврилова В.Ю., восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.Ю.1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний, по существу предъявленного обвинения, отказался.
Из показаний Гаврилова В.Ю., допрошенного в ходе дознания <ДАТА2> в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании следует, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>, в доме <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между им, находившимися в состоянии алкогольного опьянения и находившейся в состоянии алкогольного опьянения Мельниковой Е.Н., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры он, действуя умышленно, схватил со стола нож, и намахнувшись на Мельникову Е.Н., высказав в её адрес угрозу убийством, нанёс ножом один удар в область руки, и два удара в область ног потерпевшей. После чего М***1 испугавшись его действий, убежала. ( л.д. 45-46)
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшей Мельниковой Е.Н., допрошенной в ходе дознания <ДАТА2> в качестве потерпевшей, и оглашённых в судебном заседании следует, что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>, в доме <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между ей, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и находившимся в алкогольном опьянении сожителем Гавриловым В.Ю., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Гаврилов В.Ю., действуя умышленно, схватил со стола нож, и намахнувшись на Мельникову Е.Н., высказав в её адрес угрозу убийством, нанёс ей один удар в область левой руки, и два удара в область ног. После чего она, с учётом очевидности высказанной в её адрес угрозы убийством, испугавшись агрессивного вида и поведения Гаврилова В.Ю., восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально и опасаясь её осуществления, убежала к соседке <ФИО3> ( л.д. 28-29)
По заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> , следует, что у М***1 обнаружены телесные повреждения в виде: резаной раны в проекции передней поверхности правого коленного сустава, резаной раны в проекции внутренней поверхности левого коленного сустава, резаной раны в проекции внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и квалифицируются, как лёгкий вред здоровью. Указанные повреждения причинены трехкратным воздействием режущего предмета, и могли образоваться в период с <ДАТА6> на <ДАТА7>. ( л.д. 76-77)
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, проведённой квалифицированным специалистом . Экспертиза проведена в соответствии с законом, не противоречит другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что в период с <ДАТА6> на <ДАТА7>, она осуществляла дежурство в качестве фельдшера Игнатовской скорой помощи. <ДАТА7> , около 01 часа 30 минут, ей был получен вызов от жительницы р.п. Игнатовка <ФИО3> о прибытии для оказания медицинской помощи М***1. По прибытию по месту жительства Силовой Г.А., она увидела Мельникову Е.Н., находящуюся в алкогольном опьянении, у которой обнаружены телесные повреждения в виде резанных ран рук и ног. После оказания первой медицинской помощи, М***1 доставлена ей в Майнскую ЦРБ, для дальнейшей госпитализации.
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Майнский» Ульяновской области от <ДАТА7>, где указано, что <ДАТА7> в травматологическое отделение ГУЗ Майнской ЦРБ с резанными ранами верхних и нижних конечностей, в алкогольном опьянении госпитализирована М***1 ( л.д. 3 )
Заявлением М***1 от <ДАТА10>, где она просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова В.Ю., высказывавшего в отношении её <ДАТА6>, с помощью ножа, угрозу убийством, которую она восприняла реально. (л.д. 15)
Заявлением М***1 на имя начальника МО МВД России «Майнский» Ульяновской области от <ДАТА11>, где она просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилов В.Ю.1 причинившего ей <ДАТА7> телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. (л.д. 91 )
Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от <ДАТА7>, из которого следует, что дом, где совершено преступление в отношении потерпевшей М***1 в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>, расположен по адресу: р.п. Игнатовка ул. <АДРЕС> дом 16 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. (л.д. 5- 12)
Протоколом осмотра предметов, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства: ножа , с помощью которого Гаврилов В.Ю.1 угрожал убийством в отношении М***1 в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>, и причинил телесные повреждения. (л.д. 80-82)
Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, относится к ножам хозяйственного, либо специального назначения, и не относится к холодному оружию. Изготовлен заводским способом. (л.д. 86- 88).
Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт Гаврилов В.Ю.1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.
Все вышеперечисленные доказательства суд признаёт допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришёл к выводу, что виновность Гаврилов В.Ю.1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью установлена и доказана.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, и свидетеля, данных в ходе дознания и суда, поскольку их показания последовательны , не противоречивы, согласуются с иными исследованными доказательствами, в частности с показаниями подсудимого, данных им в ходе дознания, и оглашённых в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации , - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и
- по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Давая указанную юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Гаврилов В.Ю., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил потерпевшей лёгкий вред здоровью в виде: резаной раны в проекции передней поверхности правого коленного сустава, резанной раны в проекции внутренней поверхности левого коленного сустава, резанной раны в проекции внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.
Высказывание угрозы убийством, с нанесением телесных повреждений, с помощью ножа в область различных частей тела, давало потерпевшей М***1 основания опасаться осуществления угрозы убийством, свидетельствовало о реальности высказанной угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Гаврилов В.Ю.1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется: участковым инспектором полиции и главой администрации - отрицательно, поступали жалобы от жителей поселения, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру амбициозный, неуравновешенный. По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <АДРЕС> области в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал, с представителями администрации был вежлив, корректен.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе дознания, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт рецидив преступлений, а также в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, принимая во внимание, что Гаврилов В.Ю.1 имея непогашенную судимость за аналогичное преступление против личности, вновь совершил умышленные преступления в отношении жизни и здоровья потерпевшего, с использованием ножа, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, мировой судья считает возможным назначить Гаврилов В.Ю.1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации- менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, только в условиях его изоляции от общества, поскольку другие меры не смогут оказать должного воздействия на исправление виновного.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из правил п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку у Гаврилов В.Ю.1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, ему следует назначить отбывание наказания- в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу составили: 2 750 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А. за осуществление защиты по назначению интересов Гаврилов В.Ю.1 в ходе дознания, подтверждённая постановлением дознавателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░. 1 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;
- ░░ ░.1 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 750 /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ / ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░