Решение по делу № 5-143/2021 от 12.03.2021

Дело № 5-132-143/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   по делу об административном правонарушении

ул. Штеменко д.47/3

город Урюпинск

Волгоградская область 12 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сычёва В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 марта 2021 года, в отношении Сычёва Владимира Анатольевича, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, генерального директора ООО «Хопра», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

12 марта 2021 года в 00 часов 25 минут, находясь  в здании МО МВД России «Урюпинский», расположенного по адресу: пер. Большой д. 3 г. Урюпинска Волгоградской области, Сычё В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача. Действия Сычёва В.А. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Сычёв В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (наркотического), поскольку недавно курил марихуану.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объект правонарушения - здоровье населения. Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

  Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ) (см. комментарий к ст. ст. 20.20, 20.22 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности. Перечни должностей фармацевтических работников, а также организаций, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Приказ Минздравсоцразвития России от 13.05.2005 N 330 "О Перечне должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2021 года в 00 часов 25 минут, находясь в здании МО МВД России «Урюпинский», расположенном по адресу: пер. Большой д. 3 г. Урюпинска Волгоградской области, Сычёв В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения Сычёвым В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АЕ-34 № 939837 об административном правонарушении от 12.03.2021, из которого следует существо правонарушения (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.03.2021, согласно которому Сычёв В.А. при наличии признаков наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) 12.03.2021 в 00:25 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.4);

- письменными объяснениями Сычёва В.А. от 12.03.2021, согласно которым 12.03.2021 года в 00:25 час он отказался прохождения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического), так как недавно употреблял коноплю (л.д.8);

- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что в их присутствии Сычёв В.А. 12 марта 2021 года, примерно в 00.25 часов, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ ответил отказом (л.д.9-10).  

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сычёва В.А. полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сычёва В.А.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,  являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сычёва В.А., является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ,  повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он  в течение года  до совершения настоящего правонарушения уже привлекался к административной ответственности  за совершение аналогичного правонарушения (однородного) по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений (л.д.7).

  Сведений о наличии ограничений для назначения Сычёву В.А. административного наказания в виде ареста в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить Сычёву В.А. наказание  в виде административного  ареста.

          На основании  изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сычёва Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок  7 (семь)  суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 12 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

 Мировой судья                                                                                     М.М.Улуснова