Решение по делу № 4/10-3/2017 от 28.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

заместителя начальника ОСП по <АДРЕС>, Золотухинскому и Поныровскому районам <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС>, Золотухинскому  и Поныровскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО6> о замене штрафа другим видом наказания <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженцу г. <АДРЕС> области, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Гагарина, д. 57, кв. 52, со средним специальным образованием, осужденному приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Петербурга от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 27000 рублей, подлежащего зачислению в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Петербурга от <ДАТА5> <ФИО7> осужден ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 27000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС>, Золотухинскому и Поныровскому районам <АДРЕС> области <ФИО6> обратилась с представлением о замене <ФИО9>штрафа другим видом наказания, указав, что <ДАТА6> в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО9>уголовного штрафа в размере 27000 рублей. <ФИО9>был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Ему было разъяснено право на обращение в суд по вопросам предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Он также предупреждался о последствиях неуплаты штрафа. Штраф в установленный срок им не уплачен. За <ФИО7> С.Г числится задолженность по уплате штрафа в размере27000 рублей.

Осужденный <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, назначенного на <ДАТА3>, извещался по месту регистрации, в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения».

В судебном заседании заместитель начальника ОСП по <АДРЕС>, Золотухинскому и Поныровскому районам <ФИО3> указал, что <ДАТА7> <ФИО7> в добровольном порядке погасил задолженность по оплате штрафа по приговору суда, в связи с чем, обстоятельства указанные в представлении отпали. Не настаивал на удовлетворении поданного мировому судье представления.

Адвокат <ФИО4> просила в силу того, что <ФИО7>  полностью оплатил штраф, назначенный по приговору суда, не удовлетворять представление судебного пристава-исполнителя.

Прокурор <ФИО2> полагал, что с учетом действий <ФИО7>, направленных на исполнение приговора суда (полное погашение долга), оснований для замены штрафа другим видом наказания не имеется.

Выслушав в судебном заседании объяснения заместителя начальника ОСП по <АДРЕС>, Золотухинскому и Поныровскому районав УФССП России по  <АДРЕС> области <ФИО3>, узнав мнения прокурора и защитника, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к мнению, что представление судебного пристава-исполнителя о замене <ФИО7> наказания, назначенного по приговору мирового судьи, в виде штрафа на другой вид наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку на момент разрешения поставленного перед судом вопроса, осужденным добровольно погашен имевшийся долг по оплате штрафа, назначенного по приговору суда, что в судебном заседании подтвердил судебный пристав-исполнитель, представив постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА8> <НОМЕР>  где указано, что <ФИО7> выплатил штраф в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию сторон и прокурора по рассматриваемому вопросу, суд приходит к мнению, что представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС>, Золотухинскому и Поныровскому районов УФССП России по <АДРЕС> области о замене <ФИО7> штрафа другим видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС>, Золотухинскому и Поныровскому районов УФССП России по  <АДРЕС> области о замене <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, наказания, назначенного по приговору суда в виде штрафа другим видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                            (подпись)                                              <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                         <ФИО1>