Решение по делу № 5-136/2021 от 14.05.2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала                                                                         14 мая 2021 года

УИД <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Петрова Николая Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженки<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  гражданина РФ,пенсионера,русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 14 часов 30 минут, Петров Н.И. находясьоколо <НОМЕР> по <АДРЕС> в д. Баландаево   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, продал за наличный расчет одну бутылку, емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта от  36,5 - 40,0% об., за 200 рублей <ФИО2>, тем самым осуществил розничную продажу спиртосодержащего напитка домашней выроботки-самогон,изготовленного кустарным способом не имеющим лицензию на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, при этом  его действия не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Петров Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Петров Н.И. с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.  В судебном заседании вину признал в содеянном раскаивается, показал, что действительно продал  <ФИО2> одну бутылку самогоназа 200 рублей. Просит строго его не наказывать.

Выслушав<ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в егодействиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, чтоон совершил розничную продажу спиртосодержащей продукции -самогон.

Факт совершения данного административного правонарушенияПетровым Н.И. и его вина в совершении, подтверждена как самим правонарушителем в судебном заседании, такжеподтверждается представленными и исследованными  материалами, а именно:  протоколом об  административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения и имеются объяснения Петрова Н.И. о том, что «с протоколом ознакомлен согласен, продал <ФИО2> В. 0.5 самогону»;  опросом Петрова Н.И., <ФИО2>от <ДАТА4>;копиями из материала  <НОМЕР> от

-2-

<ДАТА5>: рапортами сотрудников полиции Чернова <ФИО4> А.Д., <ФИО5> о выявлении факта незаконной реализации алкогольной продукции;постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от <ДАТА5>,протоколом пометки денежных знаков предназначенных для проведения ОРМ от <ДАТА5>, согласно которому помеченные денежные купюры достоинством 100 руб. в количестве 2 штук, достоинством 200 руб. одна штука, и были переданы  участнику ОРМ <ФИО2>; протоколомпроверочной закупки от <ДАТА5>; протокол добровольной выдачиденежных купюр от <ДАТА5>, согласно которому Петров Н.И. добровольно выдала 2 шт. купюры по 100 руб. и одну купюру 200 руб., с серийными номерами участвующими в проверочной закупке; заявление <ФИО2> о согласие на участие в ОРМ от <ДАТА5>;протоколом добровольной выдачи<ФИО2> одной бутылки емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, купленной им уПетрова Н.И.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого изъято 8 полиэтиленовых бутылок объемом 0,5 л. каждая, с прозрачной жидкостью и жидкостью коричневого цвета; заключениемэксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам изъятые в ходе проверочной закупки, и  представленные на исследование жидкостиявляются самогоном- крепким спиртным напитком домашней выработки, с объемной долей этилового спирта  от  35.0 до 40,0% об., представленные жидкости изготовлены кустарным способом; опросом <ФИО6> от 01.04.2021;постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, которым  отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Петрова Н.И.;сведения АИПС, согласно которых он не является привлеченным к ответственности,квитанцией <НОМЕР> о приеме вещественных доказательств, согласно которой вещественные доказательства по делу приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательствв ОМВД России по <АДРЕС> району, а именно: денежные купюры 3 штуки, из них 2 шт.достоинством 100 руб., одна - 200 руб., и пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. каждая с остатками спиртосодержащей жидкости в количестве 9 штук.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, и в совокупности достаточными для признанияПетрова Н.И. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, опровергающие ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье не представлены.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности и

-3-

наказания, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику или изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих уничтожению.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, являющиеся предметом административного правонарушения: - 9 пластиковых бутылок   объемом 0,5 л. каждая, со спиртосодержащейся жидкостью,приобщенные к делуи хранящиеся в ОМВД России по Шенталинскому району, в соответствии со ст.25 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и  ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, подлежат изъятию из оборота и уничтожению в установленном порядке.Изъятые  по протоколу от <ДАТА5> и приобщенные к делу денежные купюры достоинством <НОМЕР> рублей в количестве двух штук с серийными номерами: <НОМЕР>  и одной штуки достоинством <НОМЕР> рублей с серийным номером <НОМЕР>,находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Шенталинскому району, в соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подлежат возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9-29.11,   ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

-4-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначитьему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без

конфискации, с изъятием данной спиртосодержащей продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Изъятую  спиртосодержащую продукцию 9 пластиковых бутылок   объемом 0,5 л. каждая, со спиртосодержащейся жидкостью, хранящиеся в О МВД России по Шенталинскому району, уничтожить в установленном порядке.

Изъятые денежные купюры: достоинством <НОМЕР> рублей в количестведвух штук с серийными номерами <НОМЕР> и <НОМЕР>, одной штуки достоинством <НОМЕР> рублей с серийным номером <НОМЕР>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Шенталинскому району  возвратить законному владельцу.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

Банк получателя: Отделение Самара  БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ОКТМО 36648000,казначейский счет 03100643000000014200,

единый казначейский счет:40102810545370000036,

 КБК71511601143010171140, УИН 0319929300000000000565609.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

-5-

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

<ФИО7>                                         <ФИО8>

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Мировой судья М.Н.Макарова