Решение по делу № 5-228/2012 от 04.06.2012

Решение по административному делу

                              Дело  № 5-228/12

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 04 июня 2012 года

Мировой  судья  Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми Галстян А.М.,

рассмотрев дело, переданное по акту приема - передачи дел от <ДАТА2> в отношении

Бурбело В.С., родившегося <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                      у с т а н о в и л:

              На основании акта приема-передачи от <ДАТА2> мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты передано административное дело о привлечении Бурбело В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Бурбело В.С. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитными номерами <НОМЕР> регион на <АДРЕС>, двигаясь по мосту в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил  обгон на мосту впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Бурбело В.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что обгон впереди идущего транспортного средства он не совершал, поскольку данный автомобиль ему не принадлежит, указанное место он проезжал, на имеющейся видеозаписи автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствуют номерные знаки, сотрудники ГИБДД его остановили без всяких оснований, при этом не пояснив, за какое именно нарушение составлен протокол, а также не разъяснили ему права.

Выслушав Бурбело В.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку последний в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон на мосту впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершенного административного правонарушения подтвержден материалами дела, а именно схемой места административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков участка автодороги, на котором было совершено административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля, видеозаписью.

 Согласно показаниям сотрудника ГИБДД - свидетеля <ФИО1>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердившего, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с транзитными номерами <НОМЕР> регион  на <АДРЕС>, совершил обгон на мосту, была составлена схема, съемку автомобиля в присутствии него вел его напарник, съемка велась на расстоянии 800 метров начиная с места совершения правонарушения, объяснения у водителя Бурбело В.С. не брали, так как имеется видеозапись, права последнему были разъяснены.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, как автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил обгон на мосту впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, однако номерных знаков указанного автомобиля не видно. Указанный факт не является основанием для освобождения водителя Бурбело В.С. от ответственности, поскольку противоречит исследованным материалам дела.  Кроме того оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, подтвердившего факт обгона именно водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с транзитными номерами <НОМЕР> регион под управлением Бурбело В.С., у мирового судьи нет. К показаниям Бурбело В.С. мировой судья относится критически, и считает, что они вызваны желанием избежать ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бурбело В.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.           

             Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

                                                                      п о с т а н о в и л:

            Привлечь Бурбело В.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                    А.М. Галстян