Решение по делу № 1-94/2010 от 23.07.2010

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                         «<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не работающей, имеющей неполное среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, судимой:

- <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

- <ДАТА5> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца; освобождена <ДАТА6> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА7> по  ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 09 (девять) месяцев;

- <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от <ДАТА7> и <ДАТА8> к лишению сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;     

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.00 часов <ДАТА10> до 21.00 часов <ДАТА11>, <ФИО5>, находясь по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды решила путем обмана под предлогом сдачи одной из комнат в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, завладеть денежными средствами. Реализуя задуманное, <ФИО5> подала объявление в газету о сдаче комнаты по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, указав в объявлении абонентский номер своего сотового телефона. <ДАТА12> в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов на номер сотового телефона <ФИО5> позвонил <ФИО6>, желающий посмотреть указанную комнату вместе с <ФИО7> в квартире <ФИО5>

<ФИО5>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, договорилась о сдаче комнаты <ФИО7> за 4000 рублей. После этого, <ФИО7>, ничего не подозревая о преступных намерениях <ФИО5>, пришел на встречу с последней по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, где <ФИО5>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, под обманным предлогом сдачи комнаты по указанному выше адресу, завладела денежными средствами <ФИО7> в размере 4000 рублей, которые ей передал последний. После чего <ФИО5>, не собираясь исполнять свои обязательства перед <ФИО7> по договору сдачи в наем жилого помещения, сдала указанную комнату третьим лицам. С места совершения преступления <ФИО5> скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действия <ФИО5> потерпевшему <ФИО7> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Адвокат <ФИО8> ходатайство подзащитной поддержала.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме, и в присутствии защитника <ФИО4> поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, однако в материалах уголовного дела имеется его заявление, в котором выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения (л.д. 135).

Государственный обвинитель <ФИО3> также высказала согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО5> добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ  не превышает 10 лет лишения свободы.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ,  подсудимая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. <ФИО5>, имея умысел на хищение, путем обмана потерпевшего <ФИО7> похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и жизнь ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой <ФИО5> направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая <ФИО5> ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжкого преступления.

<ФИО5>  на учете в МОПНД не состоит, однако с  2007 года состоит на «Д» учете в МОНД с диагнозом «опийная наркомания», согласно акту по медицинским документам судебно-наркологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13> страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов (опийная наркомания 2 стадии), прогредиентное течение, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту отбывания наказания ФБУ ИК-3 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание  вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, беременность подсудимой, ее состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой <ФИО5>, с учетом наличия в ее действия рецидива преступлений, что свидетельствует о ее противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, а также позволяет суду сделать вывод о том, что предыдущее наказание не возымело на нее должного воздействия, суд считает исправление подсудимой без изоляции от общества невозможным и приходит к выводу о назначении подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного  санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом применение в данном случае ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания ввиду беременности подсудимой, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данных о том, что подсудимая не имеет возможности отбывать реальное наказание, не представлено. Суд учитывает, что в исправительном учреждении подсудимой может быть оказана медицинская помощь. Помимо того, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила ряд преступлений и в отношении нее вынесены обвинительные приговоры. Кроме того,  в настоящее время в отношении подсудимой возбуждено уголовное дело за совершение преступления и в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью.      

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, либо более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО7> на сумму 4000 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.Взять <ФИО5> под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО5>исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО5> время содержания ее под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА17>

Взыскать с <ФИО5> в пользу Андрея Александровича  в возмещение  материального ущерба  4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию рукописной расписки от <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья                                /подпись/                                          <ФИО1>            

Копия верна

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

Секретарь                                                                                                       <ФИО2>                                                                                   

Справка: приговор не вступил в законную силу «______» июня 2010 года.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>                                                                                     

Секретарь                                                                                                       <ФИО2>