Решение по делу № 5-402/2020 от 14.08.2020

                                                                                             Дело № 5-124-402/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Городище Волгоградской области 14 августа 2020 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области Ковалева Т.Н. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6), рассмотрев поступившие мировому судье 14 августа 2020 г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.  2 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Соловьева Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

08 августа 2020 г. в 13 час. 15 мин. около дома № 1, расположенного на ул. Промышленная, п.Самофаловка Городищенского района Волгоградской области, Соловьев В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, и управлявший транспортным средством марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Соловьев В.А. свою вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 08 августа 2020 г., в содеянном раскаялась. Выслушав Соловьева В.А., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФневыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании, 08 августа 2020 г. в 13 час. 15 мин. около дома № 1, расположенного на ул. Промышленная, п.Самофаловка Городищенского района Волгоградской области, Соловьев В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, и управлявший транспортным средством марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Соловьева В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В связи с тем, что Соловьев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Направление Соловьева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградскойобласти <ФИО1> в присутствии двух понятых <ФИО2> и  <ФИО3>

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении Соловьева В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствует требованиям пункта 11 названных Правил. Между тем, Соловьев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства, помимо пояснений Соловьева В.А., подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 34 СВ №044225 от 08 августа 2020 г., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 291148 от 08 августа 2020 г., протоколом 34 НЯ №154573 от 08 августа 2020 г. Согласно справки ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Соловьеву В.А. не выдавалось.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Доказательства, представленные мировому судье должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не вызывают сомнений, процессуальные действия совершены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их результаты отражены в соответствующих протоколах.

         Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Соловьев В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева В.А. является признание своей вины и раскаяние, а также наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьева В.А. не имеется. Учитывая характер совершенного Соловьевым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Соловьеву В.А. наказание в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11   КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Соловьева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 10 час.30 мин. 14 августа 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Т.Н. Ковалева