Решение по делу № 3-949/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-949/2021

УИД 05MS0108-01-2021-003174-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года                                                                                      г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан Гаджиев Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абдулмуслимова <ФИО1>, 31 декабря 1981 года рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулмуслимов М.Д. 21 июля 2021 года, в 10 час 52 мин, а/д Хасавюрт-Тлох 18 км + 500 м, управляя транспортным средством марки «Опел Астра» за г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 11.4 Приложения 2 Правил дорожного движения, предназначенной для встречного движения совершил обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие противоположные потоки в противоположных направлениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Абдулмуслимов М.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил выезд в силу сложившихся обстоятельств. Вместе с тем представил возражение, из которого следует, что инспектором ДПС допустил нарушения при составлении процессуальных документов.

Выслушав Абдулмуслимова М.Д., изучив представленные материалы, считаю, что действия Абдулмуслимова М.Д. квалифицированы правильно, имеющиеся нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, т.к. факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

-протоколом об административном правонарушении 05 СО 482966 от 21 июля 2021 года, согласно которому 21 июля 2021 года, в 10 час 52 мин, а/д «Хасавюрт-Тлох», управляя транспортным средством марки «Опел Астра» за г/н <НОМЕР>, Абдулмуслимов М.Д. в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения, предназначенной для встречного движения совершил обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие противоположные потоки в противоположных направлениях. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил;

-рапортом инспектора ДПС изложившего факт совершения Абдулмуслимовым М.Д. административного правонарушения,  

-видеозаписью из которого усматривается, что т.с. «Опел Астра» за г/н <НОМЕР> находится на полосе встречного движения в момент обгона т/с, при наличии на данном участке дороги сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД.

Возражению Абдулмуслимова М.Д. суд дает критическую оценку, т.к. факт совершения административного правонарушения подтвержден представленными материалами дела.

          Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные.

          В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

          Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

          Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. 

          Исследованные в судебном заседании доказательства суд, признавая допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов суда о совершении Абдулмуслимовым М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности последнего.

          Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности не истекли.

          При назначении Абдулмуслимову М.Д. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, находит подлежащим применению наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет, отвечать назначению административного наказания, будет способствовать достижению его целей, а также окажет должное влияние на исправление лица.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Абдулмуслимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Административный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001<НОМЕР> р/сч: 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010000140; УИН 18810405210140002698.

          Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

          Разъяснить, что на основании Федерального Закона от 22 декабря 2015 года № 437-ФЗ не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством, с привлечением Абдулмуслимова М.Д. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в предусмотренный срок, что влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.         

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

          Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Х.К. Гаджиев