Решение по делу № 2-506/2013 от 25.09.2013

№2-506/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области                                                «25» сентября 2013 года

Суд, в составе председательствующего судьи  мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области Колясниковой Е.В., при секретаре Алиевой Г.Ф.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское  дело №2-506/2013 по иску   ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному  договору и расторжении кредитного договора, 

У с т а н о в и л:

            ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Мамонтов С.В., с другой стороны, <ДАТА2> заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику Мамонтов С.В. кредит в размере 31080 рублей сроком на 24 месяца с уплатой за пользование 22,2% годовых. Истец Сбербанк России ОАО в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к Мамонтову С.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 32227 руб. 41 коп., указав в исковом заявлении, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. На <ДАТА3> сумма задолженности составила 32227 руб. 41 коп., из которых 26820 руб. 16 коп.- ссудная задолженность, 2344 руб.83 коп.- задолженность по процентам, 3062 руб. 42 коп.- неустойка за просрочку платежей. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в сумме 1166 руб.82 коп. и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

            В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о поддержании исковых требований в полном объеме, представив расчет задолженности на <ДАТА4>

            Ответчик Мамонтов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом- судебной повесткой, врученной под расписку, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела. О причинах своей неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания по уважительной причине не просил, каких-либо отзывов или возражений на иск не представил. Доказательств уважительности причин неявки, а также своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суду также не представил. Суд находит причину неявки ответчика неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения в его отсутствие.

            Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения <НОМЕР> и Мамонтовым С.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условий договора, Банк  предоставил   Мамонтову С.В. «потребительский кредит» в размере 31080 рублей на 24 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование 22,2 % годовых, а заемщик Мамонтов С.В. обязался полученный кредит возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. В качестве приложения к кредитному договору приложен график платежей.

Из копии требования от <ДАТА5> <НОМЕР> о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, имеющегося в материалах дела, подтверждается соблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования гражданско-правового спора, вытекающего из кредитного договора. Ответчикам было предложено добровольно погасить сумму просроченной задолженности. Данное требование было ответчиками получено, о чем свидетельствуют приложенные к требованию копии уведомлений о вручении.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика Мамонтова С.В. по кредитному договору <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> усматривается, что <ДАТА8> ответчиком Мамонтовым С.В. был произведен последний платеж в погашение кредита, до указанной даты  платежи также вносились с нарушением графика. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика согласно представленному расчету составляет 38826 руб.76 коп.

Согласно сведениям Далматовского отдела адресно-справочной службы ОУФМС России по Курганской области Мамонтов С.В.,<ДАТА> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Курганской области. Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В данном случае обязательство возникло из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в силу которого ответчик Мамонтов С.В. обязался  ежемесячно в соответствии с графиком платежей выплачивать банку  проценты и основной долг в сумме не позднее 18 числа каждого месяца. Кредитор -   ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения <НОМЕР> - сторона, наделенная правом требовать совершения  действий -  возврата долга и уплаты на него процентов за пользование,  должник -  Мамонтов С.В.  - сторона, обязанная совершить эти действия, т.е.  уплатить  деньги в срок. 

            На основе материалов дела, пояснений истца, при оценке исполнения обязательства, судом установлено, что  ответчик   Мамонтов С.В.   свое обязательство  не исполняет надлежащим образом, регулярно платежи не вносит, согласно сведениям из лицевого счета Мамонтовым С.В. последний платеж в счет погашения кредита был внесен <ДАТА9>, имеет непогашенную просроченную задолженность.  В соответствии  с п. 4.2.3 кредитного договора,  кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору. Решая вопрос о сумме подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив расчеты, представленные истцом, принимает их за основу.  Из требований ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

Кроме того,  истец просит расторгнуть  кредитный договор с ответчиком. Согласно ч.2 ст.250 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1166 руб.82 коп подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности  по кредитному  договору удовлетворить. 

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32227 руб. 41 коп. (тридцать две тысячи двести двадцать семь руб. 41 коп.), в том числе: 26820 руб.16 коп.- ссудная задолженность; 2344 руб. 83 коп. -задолженность по процентам; 3062 руб. 42 коп.- неустойка за просрочку платежей.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения <НОМЕР> 1166 руб. 82 коп. (одна тысяча сто шестьдесят шесть руб. 82 коп.)- в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Расторгнуть  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между <ФИО1> и ОАО «Сбербанк России».

            Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Решение изготовлено в окончательной форме: <ДАТА10>

Мировой судья                                                                           Колясникова Е.В.