О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска
16 сентября 2014 года с. Исаклы
И.О.мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинскогосудебного района Самарской области Жукова Ю.Н.
При секретаре судебного заседания Халиуллиной А.Ш.
С участием
ответчицы - Балашовой М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396 /14 по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Балашовой М.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу ,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России № 17 по Самаркой области обратилась в суд с иском к Балашовой М.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу на том основании , что ответчица является собственницей земельных участков по адресу : <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР> с 1.01.2006 г , а так же по ул. <АДРЕС>кадастровый номер <НОМЕР> с 15.10.2011 г по 15.08.2013 г, которые согласно ст. 389 НК РФ являются объектами налогообложения , и собственницей жилого дома по адресу : <АДРЕС> с 15.10.2011 г по 15.08.2013 г в , который так же является объектом налогообложения согласно ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» . Будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости оплатить земельный налог за 2010- 2012 гг и налог на имущество за 2011-2012 гг в сроки , указанные в налоговых уведомлениях , получив так же налоговые требования , ответчица на момент предъявления иска не оплатила начисленную сумму земельного налога и налога на имущество. Сумма недоимки по земельному налогу составила <…> рубль 38 копеек , сумма недоимки по налогу на имущество составила <…> рублей 95 копеек . За несвоевременную оплату налогу Балашовой М.Г. начислены пени в размере : по недоимки земельного налога - <…> рублей 45 копеек , по недоимки налога на имущество - <…> рубля 68 копеек . Обратившись с иском в суд , сумму недоимки и сумму пени истец просил взыскать с ответчицы принудительно .
В судебном заседании ответчица исковые требования признала и суду показала , что оплатила недоимку по налогам и пени полностью .
В судебное заседание представитель истца , представил суду письменное заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности ответчицей в полном объеме .
Последствия , предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны .
Отказ представителя истца от иска является его правом , не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов .
Руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя МРИ ФНС России № 17 по Самарской области от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-396 /14 по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Балашовой М.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу прекратить.
На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью .
И.О.мирового судьи Жукова Ю.Н.