Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 29 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Жирову (*****)1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Жирову В.Г. взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пояснив следующее.
На имя Жирова В.Г. зарегистрировано транспортное средство 274711 государственный регистрационный знак (*****) регион, мощностью двигателя 97,8 л/с.
В соответствии с гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года Жирову В.Г. был начислен транспортный налог в сумме 2053 рубля 80 копеек.
Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № (*****) за 2010 год об уплате транспортного налога и требование от 12.11.2011 года № (*****) на сумму 2053 рубля 80 копеек, в котором предлагалось добровольно в срок до 28.11.2011 года произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 113 рублей 20 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Жирова В.Г. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2053 рубля 80 копеек, пени в 113 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца (*****)2 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковое требовании уточнила и в связи с уплатой ответчиком недоимки в размере 2053 рубля 80 копеек, просила взыскать с пени в размере 113 рублей 20 копеек.
Ответчик Жиров В.Г. в судебном заседании утоненные исковые требования признал в полном объеме.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.
Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Жирова В.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области области удовлетворить.
Взыскать с Жирова (*****)1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области пени в размере 113 рубля 20 копеек (сто тринадцать рублей 20 копеек).
Взыскать с Жирова (*****)1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2012 года.
Мировой судья Т.В. Шестакова