Решение по делу № 5-108/2019 от 01.03.2019

Постановление  <НОМЕР>

Об административном правонарушении

01 марта 2019 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., При секретаре Пивоваровой Е.М., С участием представителя по устному соглашению Болуровой Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кривоножкина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 19 ,кв. 1, работающего  в ООО Маслозавод «Пестравский»

Установил:

<ДАТА3>  в 03  час. 20  мин. на а/д  с. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС> 106  в нарушение п.  2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО2>   управлял т/с Лада Веста    г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо   рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке,   не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и его действия  (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность  за которое предусмотрена  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В ходе рассмотрения  протокола об административном правонарушении <ДАТА4> <ФИО2>  вину  признал частично и показал, что  он хотел поехать   на медосвидетельствование в больницу,  но его инспектора не направляли на него, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для  вызова в него инспекторов ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району.

В судебном заседании, отложенном на <ДАТА5> <ФИО2> отказался от ранее заявленного ходатайства о допросе инспекторов ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району, вину признал полностью.

            Выслушав  <ФИО2>,  изучив материалы дела,  мировой судья считает, что вина <ФИО2>  доказана полностью и  его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  по признаку  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приходя к такому выводу, судья исходит  из следующего:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2>    административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО2> с протоколом согласен;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что основанием  отстранения водителя от управления транспортным средством является:  запах алкоголя изо рта; актом    освидетельствования на состояние    алкогольного  опьянения 63 ТТ 082444, из которого следует, что у  <ФИО2>  установлено состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования он не согласен;  из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование являются: не согласие с результатами освидетельствования на месте при помощи прибора Юпитер, запах алкоголя изо рта, невнятная речь;  рапортом  ИГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>,  из которого следует, что <ДАТА8> он нес службу совместно с ИДПС Козинским В.А, ими была остановлена а/м Лада Веста г/н <НОМЕР> в с. <АДРЕС> под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления, после чего освидетельствован при помощи прибора Юпитер, результат освидетельствования показал 0,499 м/гл. С результатом <ФИО2> не согласился, после чего был препровожден в ЦРБ <АДРЕС>, где он  отказался от прохождения медосвидетельствования, на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  протоколом о задержании транспортного средства,  видеофиксацией. Вышеперечисленные  доказательства  судья признает допустимыми и достоверными для вывода виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  находятся в последовательности и логической цепи.

При назначении административного наказания, в соответствии ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, удовлетворительную характеристику   с места работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>     в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  является признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

<ФИО2> следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа  с  лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из вышеизложенного и  руководствуясь     ст. 29.10      КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

Банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

БИК: 043601001

ОКТМО: 36632000

КБК:18811630020016000140

УИН: 18810463190370000164

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                <ФИО2>     в течение 3 (трёх) суток после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району, исполняющее постановление о лишении права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В. Гудкова