Дело № 1-23/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2016 года с. Брейтово Ярославской области
Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области Лебедев Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Пушкарного С.М.,
подсудимого Крюкова В.В.,
защитника Новикова А.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Л.К.
материалы уголовного дела в отношении
Крюкова В. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в Брейтовском филиале ГП ЯО <НАЗВАНИЕ> <ДОЛЖНОСТЬ>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС2>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Крюков В. В. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы), в месте нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый:
Около 16 часов 00 минут <ДАТА2> года гражданин Крюков В. В., <ДАТА> года рождения, в период весеннего нереста рыбы, с целью добычи рыбы, в нарушение требований Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18.11.2014 года «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», не имея разрешения на лов рыбы, находясь в месте нереста рыбы, на <МЕСТО> установил запретное орудие лова - лесковый «телевизор», при помощи которого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут <ДАТА2> года незаконно добыл рыбу вида: плотва (самец) - 6 особей, стоимостью <СУММА1> каждая, причинив тем самым Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму <СУММА2>.
Обвиняемый Крюков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет данное ходатайство добровольно, осознает его характер и последствия, заявил ходатайство после предварительной консультации с защитником, предъявленное ему обвинение не оспаривает и полностью с ним согласен, в том числе с квалификацией содеянного и с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя и рассмотрев заявление потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. Крюков В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
На основании изложенного суд признает Крюкова В.В. виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы), в месте нереста, и квалифицирует его действия по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ.
Судом в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: справка из ИЦ УМВД Ярославской области (л.д.66), сведения о привлечении к административной ответственности, согласно которым Крюков к административной ответственности не привлекался (л.д.79-82), справка из ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ», согласно которой Крюков В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.84), справка с места жительства (л.д.86), справка-характеристика (л.д.88), характеристика с места работы (л.д.90), копия квитанции об уплате ущерба (л.д.91).
При назначении Крюкову В.В. наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Крюков В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, к административной ответственности не привлекался, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает Крюкову В.В. наказание по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ, а не иное, более мягкое наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░