Решение по делу № 5-43/2013 от 24.01.2013

Дело № 5-43/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка 24 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Дубаевой М.С.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Грачева <*1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Кувай <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС> Кувай <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по национальности русского,  гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего монтажником пластиковых окон ООО «Спецстройпроект», инвалидом не являющегося, в браке  состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,

ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ юридически не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Грачева<*> 21 января 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что он на ул. К. Маркса, д. 14, в р.п. Николаевка Ульяновской области 21 января 2013 года в 00 час. 05 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании Грачев<*> свою вину в совершенном правонарушении  признал полностью, и пояснил, что действительно на ул. К. Маркса, д. 14, в р.п. Николаевка Ульяновской области 20 января 2013 года в 23 час. 35 мин. он управлял автомашиной ВАЗ-21100 г\н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками  ГИБДД, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, он отказался, поскольку употребил алкогольный напиток. Водительское удостоверение не имеет, и никогда не имел.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

20 января 2013 года в 23 час. 35 мин. на ул. К. Маркса, д. 14, в р.п. Николаевка Ульяновской области Грачев<*> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем транспортного средства - ВАЗ-21100 г\н <НОМЕР>, который был отстранен от управления транспортным средством в 23 час. 40 мин. 20 января 2013 года, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Грачевым<*> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС ОГИБДД Масловым А.Е. по факту невыполнение водителем Грачевым<*>., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в котором Грачев<*> собственноручно указал, что  употребив алкогольный напиток, управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался, с протоколом согласен;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения Грачева<*>. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА № 038809 от 20.01.2013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Грачева <*>, 1984 года рождения, 20.01.2013 года в  23 час. 50 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Грачева <*>. от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Грачева <*> на медицинское освидетельствование явился отказ Грачева <*>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Грачев <*> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Грачева <*>. от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный  21 января 2013 года в 00 час. 05 мин. на ул. К. Маркса, д. 14, в р.п. Николаевка Ульяновской области, сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД Маслову А.А). Протокол о направлении на медицинскоеосвидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Грачев <*> не имеет права управления транспортными средствами. Приведенные письменные доказательства  полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого Грачева <*>., из которых следует, что Грачев <*> 21 января 2013 года в 00 час. 05 мин. на ул.  К. Маркса, д. 14, в р.п. Николаевка Ульяновской области, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея  запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование Грачева <*>. явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции Маслова А.Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, и запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия Грачева <*>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

А так же мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Грачеву <*> административное наказание  в виде административного ареста. 

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, и учитывая, что Грачев <*>. был задержан с 01 час. 30 мин. по 10 часов 30 минут 21 января 2013 года, мировой судья полагает о том, что указанный период подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грачева <*1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в семь суток.

Срок административного задержания в период с 01 час. 30 мин. по 10 часов 30 минут 21 января 2013 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова