Решение по делу № 2-217/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года                                                                                  г.Самара

            Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/16 по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Грошеву <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Мировому судье судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области поступило гражданское дело по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Грошеву Е.Г. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов по подсудности, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2013г. по 31.10.2013г. в размере 1994,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

            Гражданское дело было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в  судебном заседании на 20.04.2016г.  

             В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            Повторно по делу было назначено судебное заседание на 26.04.2016г.  

            Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительным причинам.

            В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Грошеву <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                Н.А.Сафина