Решение по делу № 5-80/2015 от 22.02.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив Черкасову <ФИО>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом Черкасов <ФИО> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 25 минут на ул. <АДРЕС>, д. 9 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Черкасов <ФИО> с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Черкасов <ФИО>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, не оспаривая, что не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от освидетельствования на состояние опьянения, так как полагал, что в результате освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении у него будет установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА1>; протокол об отстранении Черкасова <ФИО> от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА1>; протокол о направлении Черкасова <ФИО> на медицинское освидетельствование серии 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА1>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте техническим прибором, в котором Черкасов <ФИО>. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; и другие материалы дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Черкасова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу положения части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации административный арест не может применяться, в том числе к инвалидам I и II групп.

Черкасов <ФИО>. не относится к указанной категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации ему может быть назначено административное наказание только в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем Черкасов <ФИО>. пояснил в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Черкасова <ФИО> является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Черкасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 25 минут <ДАТА1>.

Копии постановления о назначении административного наказания вручить Черкасову <ФИО>., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения и в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских