Дело № 1-77/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года. г. Барнаул.Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Н.В. Бокий,с участием государственного обвинителя Берглизовой М.В. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула,подсудимого Тумашова С.В.

защитника  - адвоката Садчикова В.С.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Гайсиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Тумашова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,проживает <АДРЕС>

Судимго:14.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УКРФ мера наказания: граничение <ОБЕЗЛИЧЕНО>  дата вступления в законную силу <ДАТА3>

2./ <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> дата вступления в законную силу <ДАТА5>

3,/ <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края поч.3 ст. 30,ч.1 ст. 158.1 УК РФ  мера наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>

4/ <ДАТА7> мировым судьей судебного участка Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст. 69 УКРФ, наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением  Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Тумашов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА10>  Тумашов С.В. лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

<ДАТА10> у Тумашова С.В. находившегося в торговом зале магазина  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на втором этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на  хищение чужого имущества Тумашов С.В. в вышеуказанное время, месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые поместил имеющуюся при нем сумку. После чего с похищенным  Тумашов С.В. не произвел расчет, пересек кассовую зону указанного магазина  вышел из него и направился к выходу помещения торгового центра, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Тумашовым С.В. своего преступного умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вышеуказанные действия Тумашова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по  ч.3.ст. 30 ст. 158.1 УКРФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

Тумашов С.В. вину признал в полном объеме, однако воспользовался ст. 51 Конституции, показания его были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ранее был подвергнут административному наказанию  за мелкое хищение и <ДАТА10> находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил повторное мелкое хищение  имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> далее отказался давать показания, поскольку вину признал свою полностью раскаивается в содеянном.

Вина его в  совершении вышеуказанного  преступления  подтверждается  следующими доказательствами:

Показаниями <ФИО2> представителя потерпевшего данными входе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПКРФ, пояснял, о том, что  <ДАТА11> он находится в должности директора магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>. Данный магазин осуществляет розничную торговлю обуви и аксессуаров (шапок, платков, перчаток и др. вещей). Согласно доверенности <НОМЕР> выданной <ДАТА12>, ему поручено представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОВД с всеми правами, какие представлены законному заявителю, потерпевшему, его представителю. Доверенность выдана на один год. <ДАТА10> он находился на рабочем месте в торговом зале к нему обратилась продавец-кассир данного магазина <ФИО3>, указав на незнакомого ей ранее мужчину, который был одет  в вязанную спортивную шапку черного цвета, куртку спортивную темно-синего цвета, брюки темного цвета в полоску, черные ботинки <ОБЕЗЛИЧЕНО> что данный мужчина ведет себя подозрительно. Находясь у торговых полок, вел себя нервничал, прижимал к себе тканевую сумку, в связи с чем, он решил подойти к данном мужчине. Как только он направился к нему мужчина быстрым шагом направился из торгового зала Прошел мимо кассовых аппаратов и контрольных магнитных рамок, он попросил остановиться и подойти к нему Мужчина пройдя около метра от входных дверей торгового отдела указанного магазина остановился и подошел к нему. Он попросил мужчину показать ему сумку и что находится в ней. В ответ мужчина открыл сумку и достал из нее кожаные черные перчатки, с подкладом черного цвета с фирменной этикеткой <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость их составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продажная их цена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, мужчина, не расплатившись за товар, пронес его мимо кассового аппарата. После чего он сообщил  о случившемся в отдел полиции. В присутствии сотрудников, которые прибыли в торговый отдел мужчина представился Тумашовым <ФИО1>. Данные перчатки были переданы ему на хранение. Видеозапись в торговом отделе ведется, однако сохраняется только месяц.

Показаниями свидетеля <ФИО4>/b>., которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПКРФ, данные на предварительном следствии,  поясняла, что <ДАТА10> находясь на своем рабочем месте, за кассовым аппаратом в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по указанному адресу, обратила внимание как торговый зал зашел незнакомый мужчина, ростом <ОБЕЗЛИЧЕНО> одетый  в черную вязанную шапку, укороченную куртку темно-синего цвета, брюки темного цвета в полоску, черные ботинки. В руках  мужчина держал спортивную тканевую сумку черного цвета. Мужчина прошел мимо кассовых аппаратов к витринам и полкам. Из-за  стеллажей она его не видела. Примерно через минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к полкам с товаром, расположенном возле кассовых аппаратов. Он вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядываясь по сторонам, поэтому об этом она сообщила директору магазина <ФИО2>, который сразу подошел к мужчине, но тот быстрым шагом пошел к выходу торгового зала. Около <ДАТА>, указанного дня  мужчина прошел мимо кассовых аппаратов, контрольных магнитных рамок и вышел из торгового отдела указанного магазина. <ФИО2> попросил остановиться и подойти к нему, мужчина подошел к нему. <ФИО2> попросил мужчину показать содержимое сумки. В ответ на просьбу <ФИО2> мужчина открыл сумку и достал из нее кожаные женские перчатки, черного цвета, с фирменной этикеткой <ОБЕЗЛИЧЕНО> себестоимость которых на момент кражи составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продажная цена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, данный мужчина, не расплатившись за данный товар, пронес мимо кассовых аппаратов. Мужчина ничего не пояснял. После происшедшего <ФИО2> позвонил в полицию о случившемся. В присутствии прибывших сотрудников полиции данный гражданин представился Тумашовым <ФИО1>.

Показаниями свидетеля  <ФИО6>, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПКРФ, судебном заседании и пояснял <ДАТА10> он получил сообщение от оперативного дежурного ДЧ ПП»Докучаево» по <АДРЕС> району УМВД расположенного по <АДРЕС>, о том, что в торговом отделе «Кари» расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> неизвестное лицо совершило хищение женских перчаток. По прибытию в данный торговый отдел его встретил директор магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, который указывая на стоящего рядом неизвестного мужчину, устно пояснил <ДАТА10>, когда находился на рабочем месте в торговом зале вышеуказанного магазина  к нему обратилась продавец <ФИО3> указав на данного мужчину, пояснив, что он ведет себя подозрительно. Мужчина находился возле торговых полок, нервничал, держал при себе тканевую сумку. В связи с чем, он решил, подойти к данному мужчине. Как он только направился к данному мужчине, тот быстро стал уходить, мимо кассовых аппаратов контрольных магнитных рамок. Он попроси мужчину остановиться и подойти к нему. Мужчина, пройдя какое- то расстояние, остановился, и подошел к нему. После чего он попросил открыть сумку и показать содержимое. Мужчина открыл сумку и достал из нее кожаные черные перчатки. В присутствии <ФИО2> и <ФИО4> и представился Тумашовым <ФИО1>. <ФИО2> написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Тумашова С.В.

Для дальнейшего разбирательства Тумашов был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району, похищенное было передано директору <ФИО2>

Показаниями <ФИО8>, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПКРФ, в судебном заседании пояснившего, о том, что он находится в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. В его производстве находился материал предварительной проверки по заявлению  директора магазина <НОМЕР> ОО «Кари» <ФИО2>, который просил привлечь к уголовной ответственности Тумашова <ФИО1>, который похитил одну <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному факту был опрошен <ФИО9>. При этом пояснял, что находясь в магазине, увидел перчатки, которые положил в сумку и пошел к выходу, но был задержан сотрудником магазина и вызвали полицию. В содеянном раскаивался, вину признал полностью

Показания    вышеуказанных свидетелей  полны, непротиворечивы, согласуются между собой,  в связи с чем,  сомнения у  суда  в их правдоподобности не вызывают.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается, письменными доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 86 ( л.д. 115-117)

-Справкой о себестоимости товара, согласно которой себестоимость одной пары перчаток женских <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.30);

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тумашова С.В.доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия   суд квалифицирует по ч.3.ст. 30 ст. 158.1 УКРФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2.ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведен до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, Тумашов <ФИО1>, хроническим  психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, имеет признаки «смешанного расстройства личности». В период инкриминируемого ему деяния у Тумашова С.В. не было какого-либо временного психического расстройства либо, болезненного состояния психики. Тумашов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Тумашов С.В. не нуждается (л.д. 119);

При определении вида и размера наказания  подсудимому, суд учитывает характер  и  тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства..

            Как личность Тумашов характеризуется удовлетворительно, на учете в Алтайской краевой клинической психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит. Как смягчающие наказание Тумашову С.В.обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания раскаивание в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие четверых детей, состояние здоровья, поскольку согласно заключению эксперта подсудимый имеет признаки «смешанного расстройства личности»Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить  Тумашову наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда, осуществляладвокат Садчиков В.С., который обратился с заявлением об оплате его услуг в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.          

            Тумашова С.В. от процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по оплате услуг адвоката освободить, с учетом состояния здоровья и материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░. 158.1 ░░  ░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░7> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2530 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░

1-77/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Тумашов С. В.
Суд
Судебный участок № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Бокий Нина Васильевна
Дело на сайте суда
len6.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
04.12.2017Судебное заседание
04.12.2017Результат рассмотрения I инстанции
15.12.2017Обжалование
05.12.2017Обращение к исполнению
13.11.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее