Решение по делу № null от 12.05.2012

Судья ... Дело № 22 – 945

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Попова В.Н.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Дальнереченского межрайонного прокурора Медведева Е.В., кассационной жалобе и дополнению к ней адвоката Сивуха С.И., в защиту интересов осужденного Данилевич А.Л., кассационной жалобе и дополнении к ней адвоката Бекетовой Н.В., в защиту интересов осужденного Керимова В.А.о., кассационной жалобе адвоката Стребкова В.В., в защиту интересов осужденного Кравченко Е.М., кассационной жалобе и дополнении к ней адвоката Столбовой Е.В., в защиту интересов осужденного Керимова И.А.о., кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденных Данилевич А.Л., Керимова И.А.о., Кравченко Е.М., Керимова В.А.о., Расчётова А.В.

на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года в отношении:

Керимова Вугара Алхан оглы, 15 сентября 1971 года рождения, уроженца с. Команлы Джалилабадского района республики Азербайджан, ранее не судимого:

осужденного по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Керимова Илгара Алхан оглы, 30 сентября 1977 года рождения, уроженца с. Команлы Джалилабадского района республики Азербайджан, ранее не судимого:

осужденного по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Расчётова Алексея Викторовича, 28 августа 1980 года рождения, уроженца с. Канаевка Городищевского района Пензенской области, ранее судимого:

- 27.08.2010 года военным судом Спасск-Дальнего гарнизона по ст. ст. 337 ч. 4, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужденного по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору военного суда Спасск-Дальнего гарнизона от 27.08.2010 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.08.2010 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кравченко Евгения Михайловича, 04 января 1982 года рождения, уроженца п. Реттиховка Черниговского района Приморского края, ранее не судимого, -

осужденного по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данилевич Алексея Леонидовича, 14 марта 1992 года рождения, уроженца с. Ракитное Дальнереченского района Приморского края, ранее не судимого, -

осужденного по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано солидарно с Керимова В.А.о., Керимова И.А.о., Расчётова А.В., Кравченко Е.М., Данилевич А.Л., в доход государства сумму экологического ущерба в размере 1128551 рубль.

Постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.10.2011 года в приговор внесены уточнения – уточнена редакция ст. 260 ч. 3 УК РФ – Федеральный закон от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступления адвоката Столбовой Е.В., в защиту интересов осужденного Керимова И.А.о., адвоката Бекетовой Н.В., в защиту интересов осужденного Керимова В.А.о., адвоката Сивуха С.И., в защиту интересов осужденного Данилевич А.Л., адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденного Расчётова А.В., адвоката Овчинниковой Г.В. в защиту интересов осужденного Кравченко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Керимов В.А.о., Керимов И.А.о, Расчётов А.В.. Кравченко Е.М., Данилевич А.Л. осуждены за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Дальнереченского межрайонного прокурора Медведева Е.В. полагает, что приговор является незаконным в связи с несправедливостью назначенного наказания; осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Сивуха С.И., в защиту интересов осужденного Данилевич А.Л., с приговором не согласна, так как он незаконно и несправедливо постановлен; наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Сивуха С.И. указывает, что при постановлении приговора не учтены положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе адвокат Бекетова Н.В., в защиту интересов осужденного Керимова В.А.о., считает, что приговор подлежит отмене; в описательно-мотивировочной части приговора не указано, в редакции какого закона Керимов В.А.о. признан виновным; суд назначил Керимову В.А.о. чрезмерно суровое наказание; доводы суда о том, что исправление Керимова В.А.о. невозможно без реального лишения свободы, ничем не мотивированы. Просит приговор и постановление от 26.10.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Бекетова Н.В. полагает возможным изменить категорию преступления и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе адвокат Стребков В.В., в защиту интересов осужденного Кравченко Е.М., считает, что приговор подлежит отмене; в описательно-мотивировочной части приговора не указано, в редакции какого закона Кравченко Е.М. признан виновным; вывод суда о невозможности исправления Кравченко Е.М. без применения наказания, связанного с лишением свободы противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Столбовая Е.В., в защиту интересов осужденного Керимова И.А.о., считает, что приговор подлежит отмене; в описательно-мотивировочной части приговора не указано, в редакции какого закона Керимов И.А.о. признан виновным; доводы суда о том, что исправление Керимова И.А.о. невозможно без реального лишения свободы, ничем не мотивированы. Просит приговор и постановление от 26.10.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Столбовая Е.В. указывает, что при постановлении приговора не учтены положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Данилевич А.Л. с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым.

В дополнении к кассационной жалобе от 23.11.2011 года осужденный Данилевич А.Л. считает, что суд не мотивировал свои выводы при назначении наказания. Просит приговор отменить, назначить наказание без реального лишения свободы;

В дополнении к кассационной жалобе от 18.01.2012 года осужденный Данилевич А.Л. просит изменить категорию преступления не менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Керимов И.А.о. с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания; суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит назначить наказание без реального лишения свободы.

В дополнении к кассационной жалобе от 21.11.2011 года осужденный Керимов И.А.о. считает, что суд не в должной степени оценил обстоятельства уголовного дела. Просит применить ст. 73 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе от 18.01.2012 года осужденный Керимов И.А.о. просит изменить категорию преступления не менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко Е.М. с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым.

В дополнении к кассационной жалобе от 07.11.2011 года осужденный Кравченко Е.М. просит назначить наказание без реального лишения свободы.

В дополнении к кассационной жалобе от 23.11.2011 года осужденный Кравченко Е.М. указывает, что он раскаялся в содеянном; находясь в заключении, он не сможет выплачивать штраф.

В дополнении к кассационной жалобе от 18.01.2012 года осужденный Кравченко Е.М. просит изменить категорию преступления не менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Керимов В.А.о. с приговором не согласен в связи с суровостью назначенного наказания; суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит назначить наказание без реального лишения свободы.

В дополнении к кассационной жалобе от 21.11.2011 года осужденный Керимов В.А.о. считает, что приговор подлежит отмене; смягчающие обстоятельства оценены судом не в должной степени; назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, является чрезмерно суровым. Просит применить ст. 73 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе от 18.01.2012 года осужденный Керимов В.А.о. просит изменить категорию преступления не менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Расчётов А.В. с приговором не согласен, так как назначено чрезмерно суровое наказание; суд не учел смягчающие обстоятельства. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений к ним судебная коллегия полагает следующее.

Мера наказания Керимову В.А.о., Керимову И.А.о., Расчётову А.В., Кравченко Е.М., Данилевич А.Л., назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновных; влияния наказания на их исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал:

- в отношении Керимова В.А.о. – наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления;

- в отношении Керимова И.А.о. – наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления;

- в отношении Расчётова А.В. – наличиие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления;

- в отношении Кравченко А.В. – наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления;

- в отношении Данилевич А.Л. – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Мотивы, по которым суд первой инстанции назначил осужденным наказание в виде реального лишения свободы, изложены в приговоре исчерпывающим образом, и судебная коллегия находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федеральным закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отсутствие в приговоре указания, что Керимов В.А.о., Керимов И.А.о., Расчётов А.В., Кравченко Е.М., Данилевич А.Л. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ именно в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не является существенным нарушение закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Преступление совершено в период с 02.03.2011 года по 08.03.2011 года. Поэтому при постановлении приговора от 21.10.2011 года судом положения Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ были учтены.

До начала рассмотрения дела от заместителя прокурора Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. поступило заявление об отзыве кассационного представления в отношении осужденных Керимова В.А.о., Керимова И.А.о., Расчётова А.В., Кравченко Е.М., Данилевич А.Л.

По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░