Решение по делу № 4-693/2021 от 13.12.2021

                                                                                                                                    Дело № 4 - 693/2021

                                                                                                                   29MS0070-01-2021-003304-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 24 декабря 2021 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Ермолина Александра, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Ермолин А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2021 года около 17 часов 30 минут, Ермолин А. находясь возле 3-го подъезда дома № 11 по ул. Меньшикова в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа высказал в адрес Савенкова В.Н. слова оскорбительного содержания, чем унизил его честь и достоинство.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермолин А. не явился, извещен телефонограммой и извещением, о времени, дате и месте судебного заседания,  надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ермолина А..

Потерпевший Савенков В.Н., извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Отсутствие потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что вина Ермолина А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 декабря 2021;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД Росси по НАО Шафеевым Д.Г., согласно которому 28.09.2021 года в 17:30 в ДЧ УМВД Росси по НАО по телефону от Савенкова В.Н. поступило сообщение о том, что у 3 подъезда д. 11 по ул. Меньшикова в г. Нарьян-Маре сообщившего оскорбил мужчина, который является мужем бывшей жены;

- заявлением Савенкова В.Н. наимя начальника УМВД России по НАО о привлечении к ответственности Ермолина А., за то, что он (Ермолин А.) высказывал в его адрес слова оскорбления, а также выражался грубой нецензурной бранью чем унизил его честь и достоинство;

- объяснением Ермолина А. из которого следует, что он проживает с женой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двумя ее детьми. 28.09.2021 г. находился дома с сыном Оксаны Савенковым Егором, знал и ожидал приезда отца Егора , так как он приезжает и забирает Егора к себе. Мне позвонила Оксана и сказала, что за Егором приехал его отец, после чего одел Егора и вывел на улицу к отцу. Отец Егора вышел из машины и забрал Егора, после чего уехали. Около 17:20 на телефон позвонила Оксана и сказала, что Валерий привез Егора. Выйдя на улицу подошел к автомобилю, открыл дверь, чтобы забрать Егора, но Валерий стал спрашивать: «Кто я и на каком основании забираю ребенка», на что ему сказал, что являюсь законным мужем матери Егора. Затем Валерий вышел из машины и стал говорить, что не отдаст мне ребенка, а затем стал говорить оскорбительные выражения в его адрес (Ермолина А.), также говорил, воспитывай своего ребенка, которого ты бросил, данные слова унизили его честь и достоинство (Ермолина А.). После чего произошел словесный конфликт в ходе которого высказал Савенкову В.Н., что ударю его, но ударять его не собирался, поскольку все это было сгоряча, затем подъехала жена, а Валерий стал вызывать полицию;

- объяснением Савенкова В.Н., согласно которым, проживал ранее с Артеевой О.С. но с декабря 2018 года совместно не живут, есть у них общий ребенок. 28.09.2021 года подъехал по адресу: Нарьян-Мар, ул. Меньшикова, д. 11, кв. 37 с целью забрать сына, написал Оксане, что подъехал. После на улицу вышел мужчина и вывел моего сына. Сына забрал и поехали с ним на детскую площадку. Затем в 17:30 привез сына обратно, об этом сообщил Оксане. Через некоторое время на улицу вышел мужчина, он подошел к машине, открыл дверь, после чего спросил у него: «Кто он?». В ответ он сказал, что является мужем Оксаны, я ответил, что сына ему не отдам, так как он не является его законным представителем, а Оксаны дома не было. После чего данный мужчина начал высказывать в его адрес оскорбления выражался нецензурной бранью, высказывал слова угрозы о нанесении ему побоев. После чего позвонил в полицию, поскольку высказанные оскорбления унизили его честь и достоинство;

- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что раньше она проживала с Савенковым В.Н. от которого у них общий ребенок, но с 2018 года вместе не проживают, в настоящий момент проживает со своим мужем Ермолиным А. Имеется судебное решение, в котором установлен порядок общения ребенка с отцом и указано, что он (Савенков) обязан привозить ребенка по месту жительства. 28.09.2021 года находилась на работе, пришло смс от Валерия, что он приехал за ребенком, после чего позвонила мужу и попросила вывезти Егора к отцу. Через некоторое время пришло смс от Валерия, что тот привез ребенка, после чего позвонила мужу и попросила забрать Егора. Затем мне позвонил Александр и говорит, что Савенков не отдает Егора и в этот же момент мне звонит Валерий, что не отдаст Егора, в ответ спросила почему на что тот ответил, что отдаст ребенка только законному представителю. Затем, подъехав к дому забрала Егора, а Валерий в это время вызывал полицию, конфликта между ними не видела и не слышала, так как все произошло в ее отсутствие;

- копией решения Нарьян-Марского городского суда от 08.10.2020 г., которым исковые требования Савенкова В.Н. к Артеевой О.С. об изменении порядка общения с ребенком удовлетворены частично;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>;

- копией свидетельства о рождении Савенкова Е.В.;

 -  справкой на Ермолина А., в которой указано, что информация об административных правонарушениях в сервисе отсутствует;

- письмом прокуратуры НАО от 27.10.2021 г. в адрес УМВД России по НАО о направлении материала для организации дополнительной проверки;

- объяснением Савенкова В.Н., из которых следует, что он подтверждает ранее данные объяснения, во время конфликта находился только ребенок, иных лиц не видел;

- объяснением Ермолина А., согласно которым он подтверждает ранее данные объяснения;

  В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достоинства.

Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 ст. 150 ГК РФ установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья действия Ермолина А. квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Назначая Ермолину А. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения новых противоправных деяний, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ермолина Александра виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому АО (Департамент внутренней политики Ненецкого автономного округа, л/с 04842004160), кор. счет 40102810045370000016, р/с 03100643000000012400, БИК 011117401, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983997181, КПП 298301001, ОГРН 1098383000374, ОКПО 88529501, ОКАТО 11111000000, ОКТМО 11851000, ОКОГУ 23900, ОКФС 13, ОКОПФ 72, ОКВЭД 84.11.21, КБК 02811601053019000140, УИН 0000028302112000000010478.

Мировой судья разъясняет Ермолину А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                       О.С. Коновалова

Вступило в законную силу: ____________

Постановление вынесено: 24.12.2021 г.

Срок предъявления: 2 года