Решение по делу № 5-188/2019 от 12.03.2019

Дело 5-188/2019                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

12 марта 2019 г.                                                                       г. Мурманск

  Мировой  судья  судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска  Каторова И.В., находясь по адресу: г.Мурманск, ул. Генералова, д.10,  рассмотрев  протокол и материалы дела об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева <И.О1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2019г.  инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева <И.О1>.

Согласно протоколу 51 АА №958002 от 12.03.2019, 12.03.2019   в 05 час. 54 мин. у дома <АДРЕС> Григорьев В.В. не имея прав управления, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Своими действиями Григорьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Григорьеву В.В. разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявление не поступило.

В судебном заседании Григорьев В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал, указал, что в протоколе об административном правонарушении верно изложены обстоятельства совершенного им нарушения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанным вину Григорьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья исходит из следующего.

Пунктом 2.1.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) на водителя транспортного средства возложена обязанность иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.

Пунктом 2.7 ПДД РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами вины Григорьева В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, <АДРЕС>.

Оценивая изложенные в протоколах и акте данные, показания Григорьева В.В. допрошенного в судебном заседании и признавшего себя виновным, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Григорьев В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний со стороны Григорьева В.В.   и понятых не имеют. Отсутствуют в указанных документах неоговоренные исправления или дописки. Поэтому оснований, по которым бы суд мог признать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не имеется.  

Оснований не доверять данным изложенным в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным инспектором ОБДПС, деятельность которого направленна на выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности Григорьева В.В.   в совершении вышеописанного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьева В.В.   по делу является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородных правонарушений.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной  государством  мерой   ответственности  за  совершение  административного правонарушения     и     применяется     в     целях     предупреждения     совершения     новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд полагает необходимым назначить Григорьеву В.В.  наказание в виде административного ареста, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отношение его к содеянному, личность виновного, суд считает, что наказание в виде административного ареста должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие применению к Григорьеву В.В. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

         Руководствуясь ст. 22.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Григорьева <И.О1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему  наказание  в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. 

Срок наказания Григорьеву В.В. исчислять с момента помещения в изолятор временного содержания.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                         И.В.Каторова