Решение по делу № 2-740/2013 от 26.02.2013

            Дело № 2-740-2013/4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года                                                                          г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотов К.Э., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело   по иску кредитного потребительского кооператива «Империя» к  Черепанову И.А. о  взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Империя» обратился в суд с иском к Черепанову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между кредитным потребительским кооперативом «Империя» (далее по тексту КПК «Империя») и  Черепановым И.А. был  заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 2 500 рублей на срок до <ДАТА3>  под  1% в  день. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, до настоящего времени сумму займа и компенсацию за пользование займом не уплатил. Ссылаясь на положения договора займа, просит взыскать  с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 руб., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> компенсацию за  пользование  денежными средствами по договору займа в размере 750 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1 018 руб. 75 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа и  компенсации за пользование займом в размере 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец КПК «Империя» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Черепанов И.А. в судебном заседании  не участвовал. До начала судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Поскольку  признание иска  ответчиком   не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  

В  соответствии  со ст. 198  ГПК  РФ,  в  случае  признания  иска  ответчиком  в  мотивировочной  части  решения  суда  может  быть  указано  только  на  признание  иска  и  принятие  его  судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования  кредитного потребительского кооператива «Империя» к  Черепанову И.А. о  взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черепанова И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Империя» сумму основного долга по договору займа от <ДАТА6> в размере 2 500 руб.,  компенсацию за пользование займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 750 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере  1 018 руб. 75 коп., штраф 650 руб., расходов по госпошлине 400 руб.,  всего 5 318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области через Мирового судью судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области в течение месяца.

    Мировой судья                                                                        Изотов К.Э.