Решение по делу № 1-15/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 28 июля 2021 годаМировой судья судебного участка №1г.Новоалтайска Алтайского края Гайдабура В.М.,

при секретаре Гаврилюк А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

потерпевших Карчевской И.В., Сапожниковой Е.В.,

подсудимого Карчевского Ю.П.,

защитника Поповой С.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карчевского Юрия Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карчевский Ю.П. обвиняется в совершении двух фактов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Карчевский Ю.П. находился <АДРЕС> совместно с <ФИО1>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Карчевского Ю.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1>,  свободы , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1>, и желая этого, Карчевский Ю.П., не имея намерения убивать последнюю, <ДАТА4> года в период времени с <ДАТА> находился в цеху по адресу<АДРЕС> с целью напугать <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и боялась ее осуществления, поскольку Карчевский Ю.П. вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал действиями.

Кроме того, <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> Карчевский Ю.П., будучи в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>,  свободы , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО2>, и желая этого, Карчевский Ю.П., будучи в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея намерения убивать <ФИО2>, <ДАТА6> года в период времени с <ДАТА>, находясь на приусадебном участке по адресу<ДАТА> приблизился к <ФИО2>, которая находилась в веранде дома по указанному адресу, с целью напугать <ФИО2> стал <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данные слова и действия Карчевского Ю.П. потерпевшая <ФИО2> восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, и, испугавшись за свою жизнь, опасалась её осуществления, так как Карчевский Ю.П. находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости, то есть своим поведением, своими действиями создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально и боялась ее осуществления, поскольку Карчевский Ю.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал действиями.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, пояснили, что Карчевский Ю.П. принес каждой из них извинения, они их приняли и им этого достаточно. Таким образом, вред причиненный преступлениями каждой из них заглажен в полном объеме.

Подсудимый Карчевский Ю.П. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в  связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Найдина Е.Н., защитник Попова С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со справкой ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 26.05.2021 г., Карчевский Ю.П. юридически не судим (л.д.150), по месту жительства со стороны УУП в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.155), по месту работы положительно (л.д.156), со стороны соседей- положительно (л.д.157). В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, которые инкриминируютсяКарчевскому Ю.П., являются преступлениями небольшой тяжести.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - необходимо оставить у Карчевского Ю.П., снегоуборочную лопату - необходимо оставить у потерпевшей <ФИО2>

С учетом положений ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Карчевского Ю.П<ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карчевского Юрия Павловича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении <ФИО1>), ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении <ФИО2>) в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Карчевского Ю.П. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -оставить у Карчевского Ю.П., снегоуборочную лопату -оставить у потерпевшей <ФИО2>

Карчевского Ю.П. от взыскания процессуальных издержек- освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок. Мировой судья В.М.Гайдабура <ОБЕЗЛИЧЕНО>