Решение по делу № 5-323/2019 от 24.03.2019

Дело №5-323/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 24 марта 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Козында В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27  КоАП РФ, в отношении Козында Виталия Владиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Козында В.В. <ДАТА3> около 09 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> по  <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил сотовый телефон марки «BQ2810» стоимостью 1610 рублей, чем причинил материальный ущерб собственнику имущества <ФИО1>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

            В судебном заседании Козында В.В. вину в хищении чужого имущества не признал, пояснив, что потерпевший сам дал ему телефон попользоваться.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч. 2,3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что  Козында В.В. <ДАТА3> около 09 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> по  <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил сотовый телефон марки «BQ2810» стоимостью 1610 рублей.            Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении КМ №005997*1253 от <ДАТА4> (л.д.1); сообщением на спец.линию «02» от <ДАТА3> (л.д.4); заявлением и  объяснением <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.5, 6, 13-14); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д.7-8), товарным чеком салона магазина «МТС» (л.д.9-10), объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д.18), объяснением Кропачевой Н.Г.от <ДАТА5> (л.д.21), объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д.22),  объяснением Козында В.В. от <ДАТА3> (л.д.12); и другими материалами дела.

   Действия Козында В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст.158.1, ч. 2,3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Козында В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Козында В.В. наказания в виде обязательных работ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Козында Виталия Владиславовича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и   подвергнуть административному  наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

     Мировой судья                                                                                     Рудченко Т.В.