Решение по делу № 2-5156/2021 от 30.11.2021

№ 2-5156/2021-10

УИД 29MS0061-01-2021-005741-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021  года                                                                        г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бекман К.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Скоморохова Дмитрия Николаевича  к акционерному обществу «Согаз», Павлову Алексею Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Согаз» (далее АО «Согаз»), Павлову А.В. о взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), неустойки, компенсации морального вреда.                   

В обосновании исковых требований указал, что 18 декабря 2020 года у д. 104 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий истцу на праве собственности и «Рено Аркана» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением и принадлежащий на праве собственности Павлову А.В.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.  29 декабря 2020 года Скоморохов Д.Н.  обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23 января 2021 года истец предоставил транспортное средство на СТОА, однако ремонт произведен не был.

На основании изложенного, истец просит  взыскать с ответчика АО «Согаз» страховое возмещение в размере 14100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 28200 рублей 00 копеек, с ответчика Павлова А.В.  ущерб в размере 3900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.      

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель истца Ружников Е.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик АО «Согаз», будучи надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчик Павлов А.В.  извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области от 24 ноября 2021  года место жительства ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел постоянное место жительства на территории судебного участка №  10 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Скоморохова Дмитрия Николаевича  к акционерному обществу «Согаз», Павлову Алексею Вадимовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района, поскольку место жительства  ответчика   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится  в пределах  судебного  участка  №  8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-5156/2021-10 по иску Скоморохова Дмитрия Николаевича  к акционерному обществу «Согаз», Павлову Алексею Вадимовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.    

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись                  А.М. Кордюкова

           Верно

   Мировой судья                                                                                   А.М. Кордюкова