Решение по делу № 5-85/2017 от 14.06.2017

                дело № 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года                                                                                                        гор. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, каб. 11, рассмотрев материалы дела № 5-85/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Братским межрайонным отделом судебных приставов по  обеспечению установленного порядка деятельности судов в отношении

Первых О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей.

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА3> выданному мировым судьёй по 52 судебному участку Братского района Иркутской области с Первых О.В.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана сумма задолженности по потребительскому кредиту <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 99 456,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591,85 руб., а всего 101 048,37 руб.

<ДАТА5> в 17 часов 00 мин. По адресу <АДРЕС> при проведении исполнительных действий по проверке имущественного положения должника Первых О. В. По исполнительному производству <НОМЕР>, гр. Первых О.В. открыв входную дверь, отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя, преградив собой вход в жилое помещение, пояснив при этом, что не хочет, чтобы описали имущество, так как живет на съёмной квартире, всё имущество принадлежит хозяйке квартиры, несмотря на предоставленное разрешение на вход в жилое помещение полученное от начальника СПИ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство оботложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Первых О.В. о  времени и месте рассмотрения данного дела была заблаговременно извещена по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении. Однако, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) Первых О.В. считается извещенной о месте и времени судебного рассмотрения, поэтому в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Первых О.В.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Первых О.В.      правомерно привлечена Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 годазаконные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

            Вина Первых О.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9> возбужденному в отношении должника Первых О.В.1; копией судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА3> выданному мировым судьёй по 52 судебному участку Братского района Иркутской области о взыскании  с Первых О.В.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суммы задолженности по потребительскому кредиту <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 99 456,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591,85 руб., а всего 101 048,37 руб.; постановлением о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА8> г.; распоряжением начальника отдела - старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ от <ДАТА10> согласно которому, судебному приставу по обеспечению порядка деятельности судов Братского межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> разрешалось войти в помещение, где проживает должник Первых Олеся Валерьевна  - <АДРЕС>; актом совершения исполнительных действий от <ДАТА8> г.;  объяснением, данным Первых О.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором она указал, что живет на съемной квартире, все имущество принадлежит хозяйке из-за этого и не  хочет пускать, так как опишут её имущество..

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Первых О.В. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Первых О.В.  за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Первых О.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ИНН получателя 3811085917 КПП 381101001 БИК 042520001 ОКТМО 25701000  р/счёт 40101810900000010001 КБК 32211617000016017140 л/с 04341785320. УИН 32238043170000207010. Вид платежа: (прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве и судебные штрафы).

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665708, г. Братск, ул. Южная, 41, каб. 10.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: