Решение по делу № 1-11/2011 от 04.03.2011

                                                                                                                                                                                                        

                             П Р И Г О В О Р                                                   

                       именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. <АДРЕС>

<ФИО2>

Подсудимого <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

 

                                    <ФИО3>,

                                    <ДАТА3> рождения, уроженца

                                    пос.Тинчлик, <АДРЕС> области,

                                    гражданина РФ,

                                    имеющего средне-техническое образование,

                                    работающего по договору в ООО «Соцгород»,                               

                                    зарегистрированного в <АДРЕС> области,

                                    <АДРЕС>, пр.Ленина 41 а <АДРЕС>,

                                    проживающего в <АДРЕС> области,

                                    <АДРЕС>, пр.Ленина 13 а <АДРЕС>,

                                    судимого  <ДАТА4> г.приговором мирового

                                    судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>

                                    по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000

                                    рублей, штраф оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158   УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО3> виновен в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

      <ДАТА5> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находился на кухне квартиры 31 <АДРЕС> по улице Курчатова г. <АДРЕС> области, где на поверхности кухонного стола увидел сотовый телефон марки «LG GB 110», стоимостью 1260 рублей, внутри которого находилась карта памяти на 512 МВ, стоимостью 210 рублей, подключенный к оператору сотовой связи «Ульяновск GSM», на счету которого находились денежные средства в сумме 2 рубля, принадлежащий <ФИО5>, который решил тайно похитить. <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «LG GB 110», стоимостью 1260 рублей, внутри которого находилась карта памяти на 512 МВ, стоимостью 210 рублей, подключенный к оператору сотовой связи «Ульяновск GSM», на счету которого находились денежные средства в сумме 2 рубля, принадлежащий <ФИО5>, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял с целью хищения с поверхности кухонного стола сотовый телефон марки «LG GB 110», стоимостью 1260 рублей, внутри которого находилась карта памяти на 512 МВ, стоимостью 210 рублей, подключенный к оператору сотовой связи «Ульяновск GSM», на счету которого находились денежные средства в сумме 2 рубля, принадлежащий <ФИО5>, и положил похищенное в карман своей одежды, и в последствии с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1472 рубля.

       <ФИО3> с объемом предъявленного ему обвинения полностью согласен, признает свою вину в совершении указанного преступления. При проведении дознания заявил ходатайство в присутствии адвоката  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. При этом ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

   

Адвокат <ФИО4> ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО5> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

     Обсуждая вопрос  о  мере  наказания, суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств, а также влияние наказания на  исправление  подсудимого  и  условия  жизни  его семьи.

      В частности, суд учитывает, что как личность <ФИО3> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, к административной ответственности в течение календарного года привлекался один раз, мнение потерпевшей о снисхождении.

     Смягчающим его наказание обстоятельством суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, нахождении на иждивении малолетнего ребенка супруги.

 

    Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить реальное наказание в виде штрафа.

      Оснований для применения ст.64  УК РФ не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                 

                           П Р И Г О В О Р И Л:

       <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

 

    Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

    Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «LG GB 110», с картой памяти, хранящийся у потерпевшей <ФИО5> оставить в ее распоряжении;

гражданский паспорт на имя <ФИО3>, хранящийся у <ФИО3> оставить в его распоряжении.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                               <ФИО1>

1-11/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Миронов Андрей Евгеньевич
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Индирейкин Сергей Васильевич
Статьи

158 ч.1

Дело на сайте суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
21.02.2011Первичное ознакомление
04.03.2011Судебное заседание
04.03.2011Приговор
Обращение к исполнению
07.03.2011Окончание производства
Сдача в архив
04.03.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее