Решение по делу № 2-509/2020 от 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                                           с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского районного суда Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

При надлежащем извещении сторон , рассмотрев в открытом судебном заседании  с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР>    по иску ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский     Самарской области ( межрайонное ) к Волковой Валентине Николаевнео взыскании неправомерно полученной  суммы пенсии    ,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский     Самарской области ( межрайонное )  обратилось в суд с иском к Волковой Валентине Николаевне  о взыскании неправомерно полученной  суммы пенсии   в размере 16847 рублей 55  копеек  , начисленной за период с  01.01.2010 г по 31.01.2013<ДАТА> в результате неверного применения пенсионного законодательства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал .

При обращении  в суд с иском заявил ходатайство  о рассмотрении дела  в его отсутствие.   Истец , 28.04.2020 г будучи надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания  , в суд не явился , об уважительности причины неявки  суд не уведомил .

Ответчица Волкова В.Н.   , будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседания 12.05.2020 г , представила письменные  возражения против удовлетворения заявленных  требований  , ссылаясь на истечение срока исковой  давности обращения в суд , просила дело рассмотреть без ее участия .

Согласно ст. 167 ГПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Суд изучив материалы гражданского дела и возражения ответчицы , считает принесенные возражения обоснованными по следующим обстоятельствам .

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью  согласно ст. 195 ГК РФ

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200           ГК РФ .

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ )

 Суду представлено решение <НОМЕР> от <ДАТА6> , согласно которому ГУ - УПФ РФ в Челно-Вершинском  районе      Самарской области , правопреемником  которого вследствие реорганизации является ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский     Самарской области ( межрайонное ),   выявлена  сумма переплаты в размере 16 847 рублей 55 копеек  .

До 21.01.2016 г ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский     Самарской области ( межрайонное ) имело право на обращение в суд за судебной защитой

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ ) 

Истец с 21.01.2013 г  был уведомлен о нарушении права , но до 21.04.2020 г  за судебной защитной нарушенного права  не обращался.

Срок исковой давности на обращение в суд истек о чем обоснованно заявил ответчик  .

Оснований к приостановлению и перерыву течения срока исковой давности , предусмотренных  ст. ст. 202-203 ГК РФ по представленным суду документам в материалах дела судом не установлено .

В соответствии с ч.1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление ответчицы Волковой В.Н. , полученное судом 12.05.2020 г  об истечении срока исковой давности, направлено истцу . Объяснений истца по полученному заявлению   с указанием на уважительность причины пропуска исковой давности для обращения  в суд  не представлено .

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ( ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ )

Руководствуясь  ст.200,204  ГК РФ , ст.ст. 98,194,198 ГПК РФ ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский     Самарской области ( межрайонное ) к Волковой Валентине Николаевне о взыскании неправомерно полученной суммыпенсии отказать , в связи с истечем срока исковой давности   .

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                              Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>