Решение по делу № 2-5/2012 от 26.01.2012

                                                                                                                        Дело №2-5/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Николаевка Ульяновской области 26 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Николаевского административного района Ульяновской области  Арзамасова Л.В.,

при секретаре Паляевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ОАО «Ростелеком» к Ашировой <*1> о взыскании задолженности за услуги связи и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Ашировой <*> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и неустойки, мотивируя тем, что ответчица является абонентом услуг связи (абонентский номер <****>) по договору с ОАО «Ростелеком» <****> от <**2> Свои обязательства по оплате услуг связи она должным образом не выполняла, в связи с чем, за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года за услуги связи образовалась задолженность в сумме 8 249 руб. 22 коп. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи, в соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи ответчице начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки в сумме 7 812 руб. 12 коп. Просит взыскать с Ашировой <*>. сумму задолженности и неустойку в размере 16 061 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 руб. 45 коп.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец - ОАО «Ростелеком» в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. До начала судебного заседания представила письменное заявление о снижении размера неустойки в связи с трудным материальным положением и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.    

Исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ,  мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если  иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Аширова <*> заключила с ОАО «ВолгаТелеком» договор об оказании услуг связи <****> от <**3>, ей был предоставлен абонентский номер <****>.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи  «абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в неё сроки; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии и места жительства, наименования и места нахождения».

Из копии выписки из протокола общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» <****> от <**4>, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <****> и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <****> следует, что ОАО «ВолгаТелеком» с <**5> реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком», который является его правопреемником всех прав и обязанностей.

Судом установлено, что ответчицей в период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года оплата за предоставленные услуги связи производилась частично, задолженность за указанный период составила 8 249 руб. 22 коп.

Вопреки условиям договора и требованиям закона задолженность по оплате предоставленных услуг связи ответчицей до настоящего момента не погашена, что дает суду основание для взыскания указанной задолженности в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно приложенного истцом расчета размер неустойки за неоплату услуг связи за период с <**6> по <**7> составляет 7 812 руб. 12 коп. Указанный расчет по мнению суда является верным.

<***> судья находит требования истца о взыскании неустойки с ответчицы Ашировой <*>. подлежащими удовлетворению, но в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить ее размер до 3000 рублей.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности  по оплате услуг связи и суммы неустойки за неоплату услуг связи суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы Ашировой <*>. 11 249 руб. 22 коп. = 8 249 руб. 22 коп. (плата за предоставленные услуги связи) + 3 000 руб. 00 коп. (неустойка за неоплату услуг связи).

Как следует из материалов дела,  истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины  в размере 642 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, но пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 449 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ашировой <*1> в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за услуги связи в сумме 8 249 рублей 22 копейки, неустойку в сумме 3 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 449 рублей 97 копеек, а всего 11 699 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка№ 1 Николаевского административного района.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова