Решение по делу № 2-579/2011 от 11.08.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года                                                                                                     г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/11 по исковому заявлению ООО УК «Жилсервис+» к Ефименкову А.П. и Ефименковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилсервис+» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании солидарно с Ефименкова А.П. и Ефименковой Н.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что Ефименков А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с ним проживает Ефименкова Н.А. За период с 01.06.2009 года по 31.05.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 33 149 рублей 14 копеек, на которую начислены пени в размере 7 573 рублей 17 копеек. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 33 149 рублей 14 копеек, пени в размере 7 573 рублей 17 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1 421 рубля 70 копеек, всего 42 144 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Ефименков А.П. и Ефименкова Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

   В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

   Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно Протоколу Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проводимого в форме заочного голосования, от 13.07.2006 года большинством голосов для управления многоквартирным домом избрано ЗАО УК «Жилсервис+», которое вправе самостоятельно производить начисление и требовать внесения обязательных платежей с собственников помещений и других лиц, пользующихся помещениями и коммунальными услугами в многоквартирном доме.

04.09.2007 года ЗАО УК «Жилсервис+» было реорганизовано в форме преобразования в ООО УК «Жилсервис+» и согласно передаточному акту от 01.08.2007 года является правопреемником ЗАО УК «Жилсервис+» по всем его обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников преобразованного общества, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Задолженность Ефименкова А.П. и Ефименковой Н.А., проживающих в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> рублей 14 копеек и до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности были начислены пени в размере 7 573 рублей 17 копеек. Обоснованность требований истца о взыскании задолженности и пени ответчиками не оспаривалась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 33 149 рублей 14 копеек и пени в размере 7 573 рублей 17 копеек, при этом мировой судья соглашается с суммой платы за содержание и коммунальные услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым  взыскать с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1 421 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилсервис+» к Ефименкову А.П. и Ефименковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ефименкову Александра Павловича и Ефименковой Натальи Анатольевны в пользу ООО УК «Жилсервис+»  задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 33 149 рублей 14 копеек, пени в размере 7 573 рублей 17 копеек, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 1 421 рубля 70 копеек, всего 42 144 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.