Решение по делу № 3-15/2021 (3-714/2020) от 26.01.2021

Административное дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении

 по подсудности

 <ДАТА1>                                                                                        гор. Каспийск

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: РФ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,11-я, д. <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  .1вной ответственности по ч.4КоАП РФ,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении серии 07 АК <НОМЕР> 136258* от <ДАТА3>, видно, что <ДАТА3> в 14 часов 33 минут <ФИО2>. на 482 км.+100 м. управляя автотранспортным средством марки «БМВ Х5» за государственными регистрационными знаками  А 363 ВВ,  в нарушении п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрено ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> обратилась с ходатайством о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту фактического проживания, а именно мировому судье г. <АДРЕС> РД,  так, как он проживает г. <АДРЕС>  РД по ул. <АДРЕС>, 11-я д. <НОМЕР>.

        Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района КБР ходатайство было удовлетворено, и ошибочно дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

       Правила ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

       В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

       По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

       Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД  О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» ул. <АДРЕС>, 11 д. <НОМЕР>г. <АДРЕС> РД относится к территории судебного участка <НОМЕР> 99  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

        В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

       На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 99 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

 Мировой судья                                                                          <ФИО1>