Решение по делу № 5-422/2013 от 21.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

21 ноября 2013 года с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области Горбунова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поступившее из судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в отношении Сафиуллова Рафика Мансуровича, <ДАТА2> г.р., уроженца Ульяновской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении Сафиуллов Рафик Мансурович <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. на <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял а/м ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с характерными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Сафиуллов Р.М. не явился, по не известной суду причине.

В отсутствии лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Сафиуллов Р.М. о времени и месте рассмотрения дела на <ДАТА4> извещался надлежаще и своевременно. Кроме этого от него не поступало каких-либо ходатайств. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сафиуллова Р.М.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность: проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  является лицо, управляющее транспортным средством.

Вина Сафиуллова Р.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 231706 от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 324377 от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 052236 от <ДАТА3>, из которого следует, что у водителя были зафиксированы признаки алкогольного опьянения, однако освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом от прохождения;

- протоколом о направлении Сафииуллов Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 АЕ 588571 от <ДАТА3>, согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых без указания причин, о чем имеются их росписи в протоколе, а также подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ 010149 от <ДАТА3>

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к Сафиуллову Р.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для устранения возникших у них подозрений о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были законными и обоснованными.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) п.9 #G0основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ#S является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, то правонарушение считается оконченным с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа.

Материалами дела подтверждается наличие у Сафиуллова Р.М. клинических признаков алкогольного опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, в связи с чем ему и было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован ИДПС в присутствии двух понятых, о чем имеются соответствующие подписи, и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом в суде установлено, что Сафиуллов Рафик Мансурович <ДАТА3> в 17 час. 50 мин. на <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял а/м ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с характерными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия Сафиуллова Р.М. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных КоАП РФ.

Как следует из ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Также принимаю во внимание, что обстоятельств отягчающих административное наказание по делу не имеется.

            Кроме этого, считаю необходимым учесть при назначении наказания и опасность управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является грубым нарушением правил дорожного движения.

            В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 23-1, 29-1 КОАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сафиуллова Рафика Мансуровича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КБК: 18811630020016000140, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001, ОКАТО 36215000000, назначение платежа: административные штрафы (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Горбунова Е.А.