Решение по делу № 2-198/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-17-198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05марта 2020 года                                                                            г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного районаВолгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаресудебного заседания Малаховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибизовой <ФИО1> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цибизова Л.П.обратилась в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер н195ув/34 регион, под управлением Панфилова Р.М., принадлежащим Забазлаевой З.В. и ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер о084ре/64 регион, принадлежащем Цибизовой Л.П. Виновником ДТП является Панфилов Р.М. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 42000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с собственника транспортного средства Забазлаевой З.В. убытки в размере 42000 руб., расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере 10000руб., услуги эксперта в размере 4000 руб., расходы за направление телеграмм и заверение копий в размере 817 руб. 50 коп.и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 1460 руб.

До начала судебного заседания от истцаЦибизовой Л.П. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, об отказе от иска и прекращении дела в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке, при этом ей известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Представитель истца - адвокат Волынкин Д.А., ответчик Забазлаева З.В., третьи лица Панфилов Р.М. и Панфилова С.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, до судебного заседания от Волынкина Д.А. и третьего лица Панфиловой С.В. поступили письменныезаявления о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, а также поступившее от истца ходатайство, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований истца, мировой судья считает возможным принять отказ Цибизовой Л.П. от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ от иска Цибизовой <ФИО1> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело по иску Цибизовой <ФИО1> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Н.А.Калуженина