Решение по делу № 1-4/2020 (1-27/2019) от 10.02.2020

Дело № 1- 4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области 10 февраля 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием:

государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  Чепикова Е.А.,

            подсудимого - Смирнова И.А.,

            защитника адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Квашенникова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Максимовой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова И.А., родившегося <ДАТА2> в д. Соколиха <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ <НОМЕР> лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <НОМЕР>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 11 час. 00 мин до 13 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Смирнов И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил  оставленный в помещении большой комнаты квартиры <ФИО1> сотовый телефон <НОМЕР> в корпусе золотисто<НОМЕР> руб., принадлежащий <ФИО1> С похищенным Смирнов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО1>  материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

Смирнов И.А. приознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.А. поддержал вышеуказанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает  характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, в  содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чепиков Е.А., защитник Квашенников В.В., потерпевший <ФИО1> против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Смирнов И.А. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства, государственный обвинитель,  защитник,  потерпевший  не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы и суд находит, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова И.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Смирнов И.А. правильно ориентирован во времени и месте, собственной личности. С учетом изложенного, суд признает Смирнова И.А. вменяемым.

             В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Согласно справке-характеристике, данной  УУП УООП и ПДН ОМВД России по району г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район <ФИО3> от <ДАТА5>, Смирнов И.А. в целомхарактеризуется удовлетворительно, официально нигде не трудоустроен,  злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб на поведение Смирнова И.А. со стороны соседей и администрации не поступало.  Согласно сведений ИЦ АБД УМВД России по <АДРЕС> области за истекший период  2019 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.25, 20.20 ч.1 КоАП РФ. Ранее судим  по  п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Какими либо компрометирующими материалами  ОМВД России по району г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район не располагает.

            Согласно  п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает, что Смирнов И.А. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывает его состояние здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает, что Смирнов И.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>, совершил аналогичное преступление против собственности, в целом по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за период 2019 г. в период условного осуждения по приговору от <ДАТА6> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и полагает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что условное  осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Смирнову И.А. следуетотменить.

Смирновым И.А. не отбыто наказание в <НОМЕР> лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>

По правилам  ст.70 УК РФ по совокупности приговоров  к вновь назначенному  наказанию  следует частично  присоединить неотбытое  наказание по приговору от <ДАТА6>   

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым  отбывание наказание Смирнову И.А. следует назначить в исправительной колонии общего  режима.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личностиСмирнова И.А., суд не находит оснований дляназначения ему наказания с применением ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81  УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314  - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <НОМЕР>месяцев.

            Согласно  ч.4, 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  Смирнову И.А. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и окончательное наказание Смирнову И.А. назначить в <НОМЕР> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

Меру пресечения Смирнову И.А. избрать ввиде заключения под стражу.

Смирнова И.А.   взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <НОМЕР>  - возвратить потерпевшему <ФИО1>

Процессуальные издержки возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                             Т.В. Трофимова

Приговор вступил в законную силу 21.02.2020 г.