Решение по делу № 5-429/2017 от 29.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года                                                                                          г. Самара

            И.о.мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары, мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Кутуева Диляра Рафиковна в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев административный материал  об административном правонарушении  № 5- 429/2017 в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 12.55 часов <ФИО1>,  находясь в здании Красноглинского районного суда г. Самары, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении  действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находилась в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, отказывалась покинуть здание суда.

Указанными действиями <ФИО1> совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

             В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания  извещалась надлежащим образом - посредством телефонограммы, подтверждений уважительности причин своей неявки суду не представила. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.

            Судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что знаком с <ФИО1> только в связи с оформлением протокола и не испытывает к ней неприязни. В начале июня 2017 года, точную дату не помнит, он нес службу в Красноглинском районном суде г.Самары. Перед обеденным перерывом в здание суда, к судье <ФИО4>., пришла <ФИО1>, которая находилась в нетрезвом состоянии. От нее исходил запах алкоголя, ее походка была шаткой, речь невнятной. На его требование покинуть здание суда она ответила отказом. В отношении <ФИО1> был составлен протокол по делу об административном правонарушении, с которым она ознакомилась, замечаний по нему не имела, пояснила, что больше так не будет.   

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС <ФИО5> пояснил, что с <ФИО1> до момента составления протокола знаком не был и неприязни к ней не испытывает. В остальном <ФИО5> дал пояснения, аналогичные пояснениям судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>

          Допросив свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 года N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 Федерального закона "О судебных приставах" устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

 Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

 Согласно п.5 Порядка деятельности Красноглинского районного суда города Самары, утвержденного председателем  Красноглинского районного суда города Самары 14.03.2014 года, в здании суда и на его технической территории запрещается находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет за собой административную ответственность на основании ст.17.3 КоАП РФ (п.6 Порядка).

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 12 часов 55 минут <ФИО1> прибыла в здание Красноглинского районного суда г.Самары, расположенного по адресу: г. Самара,                             п. Управленческий, ул. Красноглинское шоссе 21, в состоянии алкогольного опьянения, отказывалась покинуть здание суда, тем самым не выполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

 Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном  правонарушении  № <НОМЕР> от <ДАТА>., рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА>., объяснением судебного пристава по ОУПДС Никонова С.С. от <ДАТА>., не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как отвечают требованиям закона. Оснований для оговора судом не установлено. Какой-либо заинтересованности судебных приставов также судом не установлено. Выполнение ими своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. С протоколом по делу об административном правонарушении <ФИО1> была ознакомлена, каких-либо замечаний при его составлении не заявляла, свою вину не оспаривала, что подтверждается выполненной ею собственноручно записью «Больше так не буду».

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания <ФИО1>  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,  и назначитьей административное наказание  в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары.

                     Мировой судья                                                                                Д.Р.Кутуева

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Самарской области (4206 Отдел судебных приставов Красноглинского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области л/с 05421850070) р/с 40302810000001000006 в ГРКЦ ГУ Банка России  по Самарской области  ИНН 6316096934  КПП 631332001 БИК 043601001 ОКАТО 36401000000 КБК 32200000000000000000. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.  КОПИЮ квитанции представить в суд в кабинет № 10.