Дело <НОМЕР>-________-/2021
Протокол АП <ОБЕЗЛИЧЕНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2021 года г. Кострома, ул. Советская, д. 120
Мировой судья судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы Алешникова Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района города Костромы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Крылова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Крылов А.Ю. <ДАТА3> находясь торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял с витрины зубную пасту <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 75,85 рублей, положил под одежду, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Крылов А.Ю. вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения с другом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Вина Крылова А.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и помимо его признательных показаний в суде подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении АП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, заявлением директора магазина от <ДАТА4>, товарной накладной, видеозаписью.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Признание Крыловым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном учитываются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года. При этом суд учитывает, что Крылов А.Ю. в третий раз совершает мелкое хищение, за что привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде административного ареста. Препятствий к отбыванию данного вида наказания, установленных ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крылова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять с момента административного задержания с <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы.
Мировой судья Д.В. Алешникова