Решение по делу № 1-70/2016 от 23.12.2016

Дело № 1-70/2016

                                                            ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю., подсудимого Федотова М.С., защитника адвоката Бобрышевой В.В.,представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федотова М.С., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

 установил:

Федотов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской областипри следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года в периодвремени с 09 часов до 11 часов Федотов М.С., находясь в примерочной кабине магазина ООО <ФИО1> расположенного  по адресу: <АДРЕС>, примеряя на себя мужской  утепленный жилет торговой марки «MERRELL» Tarentum Men's Padded Vest, артикул 08ММ91Z250 синего цвета, размер 50, решил его тайно похитить.

         С этой целью Федотов М.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 13 октября 2016 года в период времени  с 09 часов до 11 часов, находясь в примерочной кабине магазина  ООО <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, одел под свою одежду, то есть тайно похитил мужской утепленный жилет торговой марки «MERRELL» Tarentum Men's  Padded Vest, артикул 08ММ91Z250 синего цвета, размер 50, стоимостью  4 490 рублей 67 копеек, принадлежащий <ФИО2>

         Затем Федотов М.С., удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

         Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение  чужого имущества, Федотов М.С. причинил ООО <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 490 рублей 67 копеек.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый <ФИО3>  после консультации с защитником и в его  присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка  судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Федотов М.С.поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Также <ФИО3>  сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, ему понятно, и он согласен с данным  обвинением в полном объеме.

         Защитник Бобрышева В.В. поддержала ходатайство Федотова М.С.Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела  в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие  на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что Федотов М.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Федотов М.С., обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Федотов М.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренное санкцией части 1 статьи 158 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Федотов М.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Федотова М.С. по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Федотову М.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Федотова М.С., при назначении наказания мировой судья учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет место жительства и работы, по месту жительства характеризуется со стороныучасткового уполномоченного полиции - удовлетворительно, со стороны соседей - положительно, по месту работы и предыдущему месту работы  характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова М.С., мировой судья признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества у подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Федотова М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, и руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Федотову М.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Указанное преступление совершено подсудимым Федотовым М.С. в период испытательного срока, установленного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года, согласно которому Федотов М.С. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношениилица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или среднейтяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Федотова М.С. и его поведение во время испытательного срока, состояние здоровья его матери, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, мировой судья полагает возможным сохранить Федотову М.С. условное осуждение по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года, в связи с чем данный приговор подлежит исполнениюсамостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья  разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Федотова М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов. Меру пресечения Федотову М.С. до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор Ставровольского районного суда Самарской области от 13 ноября 2015 года в отношении Федотова М.С., которым он осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу:DVD -R  диск с видеозаписью хищения мужского утепленного  жилета  торговой марки «MERRELL» Tarentum Men's  Padded Vest, артикул 08ММ91Z250 синего цвета, размер 50, фиксированной <ДАТА6> камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, находящийся в камере хранения  ОДП МУ МВД РФ «Балаковское» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 48 - направить в судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области для приобщения к материалам дела и хранить его при уголовном деле;

ценник и этикетку от похищенного мужского утепленного жилета торговой марки «MERRELL» Tarentum Men s  Padded Vest, артикул 08ММ91Z250 синего цвета, размер 50; мужской утепленный жилет торговой марки «MERRELL» Tarentum Men's Padded Vest, артикул 08ММ91Z250 синего цвета, размер 50, находящиеся в камере хранения  ОДП МУ МВД РФ «Балаковское» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 48 - возвратить по принадлежности в магазин <ФИО1> расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 5 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья Т.В.Токарева