Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
03 февраля 2021г. с.Касумкент.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, Махмудов Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мусаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС> района, РД привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
02 февраля 2021 года из ПД-ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> поступил материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, составленный лейтенантом полиции <ФИО3>, от 22.09.2020 года, был возвращен определением мирового судьи от 18.11.2020 года для устранения недостатков на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. 21 декабря 2020 года данный материал направлен мировому судье повторно, не устранив при этом указанные в определении недостатки. 22 декабря 2020 года в связи с неисполнением определения мирового судьи от 18.11.02020 года, протокол об административном правонарушении от 22.09.2020 года был возвращен, для устранения недостатков. 02.02.2021 года данный административный материал вновь поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района без устранения недостатков.
Изучив поступивший материал на стадии подготовки, суд установил, что на момент поступления материала в суд истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Согласно правилам ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, составляет 3 месяца. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 22.09.2020 года. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от 12.10.2020г., ходатайство <ФИО2> о направлении дела по подсудности, по месту его жительства, было удовлетворено, и материалы административного правонарушения направлены по подсудности, в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. <АДРЕС> материал поступил 17.11.2020 года. 18.11.2020 года, поступивший материал, был направлен в ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, для устранения недостатков, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. 21 декабря 2020 года, материал возвращен из ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, мировому судье, не устранив при этом, указанные в определении суда от 18.11.2020г., недостатки. 22 декабря 2020 года, в связи с неисполнением определения мирового судьи от 18.11.02020 года, протокол об административном правонарушении от 22.09.2020 года, вместе с приложенными к нему материалами, был вновь возвращен для устранения недостатков. 02.02.2021 года, данный административный материал поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района без устранения недостатков.
Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ - единственным основанием для приостановления срока привлечения к административной ответственности является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и срок приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье. Учитывая срок приостановления на момент поступления дела об административном правонарушении в суд, срок давности привлечения <ФИО2>, к административной ответственности истек.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>., подлежит прекращению, без обсуждения вопросов об его административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ.
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мусаева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Махмудов Т.А.