Решение по делу № 2-4349/2018 ~ М-4131/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания:    Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Денисовой М. А. к Манихину Д. Ю. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Денисова М.А. обратилась в суд с иском к Манихину Д.Ю., в котором просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с дата по дата в размере 920 885 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 12 709 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с расписками от дата истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1 250 000 рублей, в том числе: 700 000 рублей с выплатой *** от заемной суммы ежемесячно; 550 000 рублей с выплатой *** от заемной суммы ежемесячно. Согласно условиям вышеуказанных расписок, общую сумму долга с процентами ответчик обязался вернуть по истцу требованию. Частично погасив долг, оставшуюся сумму ответчик погашать не стал. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата требования истца по взысканию с ответчика долга по распискам были удовлетворены в полном объеме - в размере 1 133 989 рублей. На момент вынесения решения суда ежемесячная сумма процентов составила 26 311 рублей. Решение суда от дата ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца – Кирюхина О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик -Манихин Д.Ю., его представитель – Нагорный А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата удовлетворены исковые требования Денисовой М. А. о взыскании с Манихина Д. Ю. задолженности по договору займа в размере 1 133 989 рублей, из которых: 657 722 руб. – сумма основного долга, 476 217 руб. – сумма процентов, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 188,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 127 рублей, а всего -1 158 304,72 руб. (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч триста четыре рубля семьдесят две копейки).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Манихина Д.Ю. – без удовлетворения.

Указанным судебным актом было установлено, что дата Денисова М.А. передала Манихину Д.Ю. сумму займа в размере 1 250 000 рублей, что подтверждается расписками на сумму 700 000 руб. и 550 000 руб., соответственно. Согласно условиям договора займа денежные средства переданы в долг под *** в месяц, с обязанностью Манихина Д.Ю. выплачивать проценты за пользование займом 8 числа каждого месяца и вернуть сумму долга по требованию займодавца. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

Судом установлено, что во исполнение решения суда от дата. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары о возбуждении исполнительного производства от дата. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Манихина Д.Ю. задолженности в размере 1 158 304,72 рублей в пользу Денисовой М.А.

Согласно информации ОСП Октябрьского района г. Самары остаток задолженности по данному исполнительному производству по состоянию на дата составляет 1 130 871,46 рублей.

Доказательств возврата ответчиком суммы задолженности по решению суда от дата. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, принимая во внимание, что сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена, истцом на сумму долга были начислены проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 920 885 рублей (26 311 руб. Х35 мес.).

Проверив расчет процентов, суд с учетом взысканной решением суда от дата. задолженности по основному долгу - 657 722 рублей, считает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по процентам в размере 920 810,8 рублей (657 722 Х4%Х35 мес.).

С учетом изложенного, суд считает требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 920 810 рублей 80 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что сумму займа у истца он фактически не получал, указанные денежные средства передавались ему матерью истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт получения займа ответчиком установлен решением суда от дата.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10,11, 12,13 Постановления).

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждены квитанцией №... адвокатской консультацией №... от дата.

На основании изложенного, с учетом объема оказанных представителем услуг, количества проведенных по делу судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 709 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 408 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Денисовой М. А. к Манихину Д. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Манихина Д. Ю. в пользу Денисовой М. А. проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 920 810 рублей 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Манихина Д. Ю. в пользу Денисовой М. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 408 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                     Секретарь: