Решение по делу № 5-1005/2010 от 01.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                             <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  гор. <АДРЕС> обл., работает слесарем по ремонту оборудования <АДРЕС>, семейное положение женат, проживает по <АДРЕС> с. <АДРЕС>, . <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., ранее был привлечен к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 16 часа 00 мин. <ФИО3> находился в  состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была координация движения нарушена, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО3> суду показал, что он события <ДАТА3> не помнит. Ранее с сотрудниками милиции <ФИО4>, <ФИО>  Г.В..знаком  не был, группа инвалидности 1-2 ему не установлена.

Вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении АГ <НОМЕР>5 (л.д.2) установлено, что <ФИО3>  действительно <ДАТА3> в 16 час 00 мин. находился в  состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была координация движения нарушена, , резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из пояснений, данных <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он выпил 0,25 водки.

В ходе судебного заседания <ФИО3>  подпись в протоколе об административном правонарушении, пояснения не оспорил.

Из рапорта <ФИО5>, <ФИО4>  (л.д.3,4)  установлено, что <ДАТА3> при патрулировании в 16 час. 00 мин.  был  задержан <ФИО3>, который находился в состоянии опьянения на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>. у <ФИО3> была координация движения нарушена , речь невнятная, запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из справки на <ФИО3> (л.д.5-17) следует, что ранее <ФИО3> был привлечен к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО4>, <ФИО>. имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 16 час 00 мин.  <ФИО3> находился в  состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО3> была координация движения нарушена, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что <ФИО3> находился на улице <АДРЕС>. <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что <ФИО3> совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее <ФИО3> был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях по событию от <ДАТА3>.

<ФИО3> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  на ПЯТЬ ( пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 22 часов 30 мин. <ДАТА5> года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА6>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                    <ФИО1>