Решение по делу № 5-217/2014 от 24.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

24 марта 2014 года                                                                                           с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,  в отношении Синицына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2014 года,  в 11 часов  50 минут,  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,  Синицын <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Синицына <ФИО> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании  Синицын <ФИО> вину признал, с протоколом, вынесенным в его отношении, согласился.

   Вина Синицына <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.03.2014 года, из которого следует, что 24.03.2014 года,  в 11 часов  50 минут,  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,  Синицын <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- Протоколами опросами свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>., показавших, что 24.03.2014 года,  в 11 часов  50 минут,  около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,  Синицын <ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Синицына <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Синицына <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

Получатель: ГУ МВД России по Самарской области; р/с  № 40101810200000010001; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код администратора 627; ОКАТО 36220000000; Банк: ГРКЦ ГУ банк России по Самарской области г. Самара

Постановление <НОМЕР>

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем  подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                         Бондаренко А.И.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>