Дело № 1-19/2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2014 года с. Глядянское Курганскойобласти.
Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области Кузнецова Е.Ю., с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганскойобласти Недорезова В.Ю.,
защитника - адвоката * областной коллегии адвокатов Абаимова А.А., представившего удостоверение * и ордер * от *2,
подсудимой Петровой Е.А.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Козловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Петровой Елизаветы Алексеевны, *3,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, при следующих обстоятельствах.
Петрова А.А. *4, являясь почтальоном *на основании приказа * от *5, в силу своего служебного положения, на основании распоряжения, получила в кассе * денежные средства на общую сумму 120419руб.25коп, принадлежащие * предназначенные для выдачи пенсионных выплат и пособий в виде единовременных денежных выплат пенсионерам, о чем в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, установленной Ф.55 и тетради выдачи денежных сумм почтальонам, собственноручно внесла личные подписи.
*4 около 17 час. 00 мин. находясь по адресу: ул. * в пос. * района * области возле * у Петровой Е.А. возник прямой умысел на растрату вверенных ей денежных средств, принадлежащих * в личных целях, в связи с чем незамедлительно реализуя свой преступный умысел Петрова Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного расходования вверенных ей денежных средств, на общую сумму 22450 рублей 60 копеек. принадлежащих * не осуществила выдачу денежных средств, предназначенных для выдачи пенсий гр. <ФИО2> и гр. <ФИО3> не внесла в кассу *расположенного но адресу ул. * с. * * района * области реестры о получении пенсионерами пенсий и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их в период времени с *4 по *6, в магазинах города * на покупку одежды и продуктов питания, причинив тем самым *» материальный ущерб на общую сумму 22450руб.60коп.
В ходе предварительного расследования подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и пояснила, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем ее обвиняют ей понятно, свою вину она признает в полном объеме.
Защитник адвокат Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель прокурор * района Недорезов В.Ю., представитель потерпевшего <ФИО1>, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Петровой Е.А. по ч.1 ст. 160 УК РФ - растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Подсудимая Петрова Е.А. ранее не судимая, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Петровой Е.А. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ в справедливых пределах.
Вид назначаемого наказания суд определил в целях исправления Петровой Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Петрову Елизавету Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180( сто восемьдесят )часов.
Меру пресечения Петровой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: * - вернуть по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Абаимова А.И. осуществляющего защиту Петровой Е.А. по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Освободить Петрову Е.А. от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в * районный суд * области в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: Кузнецова Е.Ю.