cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-357/2013 от 25.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                     г.о.  Самара

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  урож.: <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 22-2,  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            

           <ДАТА3>  в  06.15 час. на <АДРЕС>, 141 в г.о. Самара <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется возврат заказного письма  с уведомлением о вручении и почтовой отметкой «Возвращается истечением срока хранения». 

           Административное дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению. 

           В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

                Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

· протоколом об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>,  управляя а/м, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был отстранен от управления ТС по основаниям:  запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям:  отказ от прохождения освидетельствования  на месте,  при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому был задержан а/м <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому  при проведении досмотра  транспортного средства <НОМЕР>  не выявлено средств и предметов, находящихся вне законном хранении и обороте;

- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>  от <ДАТА3>, в которых они указали, что <ДАТА3> в 10.05 час. были приглашены в качестве  понятых, когда инспектор ДПС направил и предложил водителю <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, от чего данный водитель в их присутствии, и еще двух водителей,  участников ДТП, отказался от прохождения на состояние опьянения и от всех подписей во всех протоколах, и в административном материале по факту столкновения;

- объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, в котором он указал, что <ДАТА3>  в 15.00 час. он управлял своим ТС, и следовал по <АДРЕС>  со стороны <АДРЕС>, двигаясь по трамвайным путям попутного направления. Включил левый указатель поворота, чтобы повернуть налево, и остановившись на перекрестке,  он стоял, и пропускал встречный транспорт.  Простояв некоторое время,  он почувствовал удар в левую часть своего а/м,  от которого его а/м отбросило на бок. Выйдя из а/м, он увидел,  что водитель а/м Тойота  г/н К 004 ОР/163,  допустил столкновение сначала  с  а/м Лада 21074 г/н Н 766 ВВ/163,   следовавшей в попутном направлении, после  чего допустил столкновение с  его ТС. У водителя имелись признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь,  запах алкоголя изо рта.  После чего водитель  ушел. После того  как сотрудники  ДПС оформляли схему  ДТП, явился водитель Тойота  г/н К 004 ОР/163, и  в присутствии двух сотрудников  ДПС гражданин  назвался <ФИО2> Водитель <ФИО2> в его присутствии и в присутствии  второго водителя  и двух понятых  отказался от прохождения освидетельствования и от каких-либо объяснений;  

- объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>, в котором он указал, что <ДАТА3>  в 06.15 час.  он управлял своим ТС, и  следовал по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в левом ряду со скоростью 30 км/ч. Подъехав к перекрестку,   <АДРЕС> и  <АДРЕС> переулок, он остановился и  стоял пропускал  а/м со встречного направления. В зеркало заднего вида он увидел а/м Тойота  г/н К 004  ОР/63, которая на полной скорости врезалась в его а/м.  После чего проследовав вперед, водитель данного ТС  допустил столкновение   с а/м ГАЗ 2834 г/н В 181 СА/73. После чего водитель а/м  Тойота  г/н  К 004  ОР/163 подошел к нему и спросил, что происходит. От данного водителя исходил запах  алкоголя изо рта, была шаткая походка, невнятная речь.  Через некоторое время  водитель  данного ТС  скрылся с места ДТП и вернулся,  когда сотрудники ДПС оформляли  место происшествия. В его присутствии и в присутствии    второго свидетеля водитель а/м  Тойота назвался <ФИО2>;

- схемой места ДТП по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 141 от <ДАТА3> между а/м Лада 21074  г/н Н 766 ВВ/163, а/м <НОМЕР>, а/м Газель   г/н В 181 СА/73; 

- рапортом сотрудника  ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от <ДАТА3>  об обстоятельствах задержания а/м  Тойота  г/н к 004 ОР/163   под управлением водителя  <ФИО2>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Обстоятельств,   смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию   в размере, минимально установленным законом  за данное правонарушение. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>