дело № 2-579/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2015 г. г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Белогорохова Е.В.
при секретаре Куликовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Жилремстрой» к Клименко С.Л., Клименко М.С., Клименко Л.С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги
установил:
Истец ООО «УК Жилремстрой» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Клименко С.Л., Клименко М.С., Клименко Л.С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, указав в обоснование, что ответчик Клименко С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: г. Череповец. Ответчиками не вносится плата за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги. Задолженность за период с января 2013 года по декабрь 2013 года составляет 12540 руб.05 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков Клименко С.Л., Клименко М.С., Клименко Л.С. солидарно задолженность в сумме 12540 руб.05 коп.(в том числе: пени за период с января по декабрь 2013 г. в сумме 1162 руб.72 коп., пени за период с января 2014 г. по январь 2015 г. в сумме 1240 руб.29 коп.) и расходы по госпошлине в сумме 501 руб.60 коп..
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Жилремстрой», по доверенности Никонорова Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность образовалась с 2009 г.. В 2013 году выходили в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за 2012 год.
Ответчики Клименко М.С., Клименко Л.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик Клименко С.Л. исковые требования не признал, пояснил, что у него за коммунальные услуги оплачено полностью, задолженности нет. К задолженности прошлых лет просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 декабря 2012 г. истец ООО «УК Жилремстрой» обращался в суд с исковым заявлением к ответчикам Клименко С.Л.. Клименко М.С.. Клименко Л.С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, в просил взыскать с ответчиков задолженность за период с мая 2012 г. по 30 ноября 2012 г. в сумме 18193 руб.93 коп., пени в сумме 1100 руб.73 коп. и расходы по госпошлине в сумме 771 руб.79 коп.. Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, гражданского дела № 2-37/2013. В ходе рассмотрения дела, истцом ООО «УК Жилремстрой» были увеличены исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за период с февраля 2009 г. по февраль 2013 г. в сумме 16863 руб.22 коп., пени в сумме 2708 руб.78 коп. и расходы по госпошлине. Ответчик Клименко С.Л. просил применить срок исковой давности. Истец ООО «УК Жилремстрой» обратился с заявлением от 14.03.2013 г., в котором отказался от исковых требований к ответчикам в части основного долга, просил взыскать пени в сумме 1693 руб.59 коп. и госпошлину в сумме 771 руб.79 коп..
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 21 марта 2013 г., по делу № 2-37/2013, установлено, что сумма задолженности ответчиками Клименко C.Л, Клименко М.С., Клименко Л.C. была уплачена ООО «УК Жилремстрой» 27 февраля 2013 г., с ответчиков Клименко С. Л., Клименко М.С., Клименко Л.С. в пользу ООО «УК Жилремстрой» взысканы пени в сумме 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 400 руб.. Решение вступило в законную силу.
24 февраля 2015 г. истец ООО «УК Жилремстрой» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Клименко С.Л., Клименко М.С., Клименко Л.С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с января 2013 г. по декабрь 2013 г. в сумме 12540 руб.05 коп.(в том числе пени) и расходы по госпошлине в сумме 501 руб.60 коп..
Судом установлено, что ответчики Клименко С.Л., Клименко М.С., Клименко Л.С. проживают по адресу: г. Череповец.
Согласно справок о начислениях и оплате, представленных истцом, в 2013 г. ответчиками оплата коммунальных услуг производилась ежемесячно, задолженность по оплате коммунальный услуг за указанный период отсутствует.
Доводы представителя истца о том, что задолженность по коммунальным платежам у ответчиков образовалась за предыдущий период, не соответствуют действительности, так как решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 21 марта 2013 г. установлено отсутствие задолженности у ответчиков за период по февраль 2013 г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ООО «УК Жилремстрой» не представлены доказательства подтверждающие наличие задолженности у ответчиков по оплате за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Клименко С.Л., Клименко М.С., Клименко Л.С. в пользу ООО «УК Жилремстрой» задолженность за период с января 2013 г. по декабрь 2013 г. в сумме 12540 руб.05 коп. и расходы по госпошлине в сумме 501 руб.60 коп..
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.04.2015 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.05.2015 ░.