Решение по делу № 12-359/2014 от 09.12.2014

                            Дело № 12-359/15

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., при секретаре Нестеровой Е.С., рассмотрев жалобу Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ <...>» ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ <...>» ФИО от ДД.ММ.ГГ Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, то есть перевозил ребенка до <...> без специального удерживающего устройства.

Д.В. не согласился с вынесенным постановлением и обжаловал.

    Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГ в <...> Д.В., управляя автомашиной <...> г.р.з. №, двигаясь по <адрес> области в нарушении п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до <...> без специального удерживающего устройства.     

    Из жалобы Д.В. следует, что на момент совершения административного правонарушения его сыну Д.В. было полных <...> лет пять месяцев при росте <...> см и весе <...>. Согласно ГОСТ Р 41.16 – 2005 (п.Ф.1.1) максимальный вес ребенка <...>. Д.В. считает, что физические параметры его сына позволяли пристегнуть его штатным ремнем безопасности без вреда для здоровья. Из представленных фотографий следует, что сын Д.В. – Д.В., ДД.ММ.ГГ рождения, пристегнуть штатным ремнем безопасности и нет необходимости в дополнительном удерживающем устройстве.

Д.В. суду была представлена медицинская справка, заверенная надлежащим образом врачом – педиатром из которой следует, что при росте ребенка <...> см и весе <...> кг автомобильное детское удерживающее устройство не требуется.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     Суд, исследовав представленные материалы приходит к выводу, что действиях Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ.

     Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия в действиях Д.В. состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Жалобу Д.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<...>» ФИО от ДД.ММ.ГГ о привлечении Д.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Судья: