Решение по делу № 5-628/2015 от 11.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-628/1511 ноября 2015 года г. Самара, ул. Путейская, д. 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г.Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., не работающей, зарегистрированной    и проживающей по адресу : <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2015г. согласно протоколу 63 № 743131 об административном правонарушении было установлено, что. в 10.00ч. установлено, что Кошелева<ФИО> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением 63РР411590 (№ 18810163150521391741) от 21.05.2015г. за совершение 14.05.2015г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    В судебном заседании <ДАТА6> <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> оплатила только <ДАТА7>, но инспектор составил два протокола по одному и тому же нарушению.

В судебном заседании 11.11.2015г. был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО4> Александр Николаевич пояснил, что    <ФИО3> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением 63РР411590 (№ 18810163150521391741) от 21.05.2015г. за совершение 14.05.2015г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу  <ДАТА9> На <ФИО3> было составлено 2 протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по одному и тому же нарушению.

<ФИО3> просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО3>

Суд, заслушав инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административный ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном поярке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением 63РР411590 (№ 18810163150521391741) от 21.05.2015г. гр. Кошелева<ФИО>  привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление в отношении Кошелевой<ФИО>  вступило в законную силу 15.06.2015г., предусмотренный законом срок для оплаты Кошелевой<ФИО> данного штрафа в добровольном порядке истекает 15.08.2015 г.

Вместе с тем, судом установлено, что    постановлением № 5-629/15г. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2015 года Кошелева<ФИО> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, по факту не уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 500 рублей, наложенного на нее постановлением 63РР411590 (№ 18810163150521391741) от 21.05.2015г. за совершение 14.05.2015г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Кошелевой <ФИО7> прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

          Мотивированное постановление изготовлено 13.11.2015г.

Мировой судья                                                                                          Ю.В.Потапова