Решение по делу № 2-288/2019 от 23.05.2019

  Дело №2- 288  / 2019 г.

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года                              город Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

При секретаре <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 13 805 рублей 14 копеек и возмещении судебных расходов в размере 552  рубля  

                                        У С Т А Н О В И Л  :

            Истец ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 13 805 рублей 14 копеек и возмещении судебных расходов в размере 552  рубля.

 В исковом заявлении указано, что  24 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства Мазда, г\н А044НУ 190, которым управлял водитель <ФИО3> и с участием транспортного средства ФОТОН 1039 538962,  с госномером <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО2>

       Указанное ДТП произошло по вине  ответчика, который нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Мазда, г\н А044НУ 190 получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» полис <НОМЕР>. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.      

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании  сь.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 13805 рубл. 14 коп.

Соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО»  в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. Исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 13805.14 руб., что подтверждается платежным поручением. 

            Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.  В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3>, т.е. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред,  (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Таким образом, указанным положениям, закон возлагает и на потерпевшего и на виновника в ДТП обязанность по отправлению заполненного бланка извещения  о ДТП в страховую компанию, застраховавшую их ответственность по полису ОСАГО. Данное действие относится законом именно к осуществлению Страхователем своих обязательств перед Страховщиком.

В ходе проверки  установлено, что данное обязательство Ответчиком не исполнено, извещение о ДТП в ООО «СК «Согласие» не направлено.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рамках ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 07 мая 2003 года истец требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил  13805 рубл. 14 коп. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 552 руб.

                        Представитель истца  в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Слушание дела было назначено на 18 апреля 2019 года.Суд не смог надлежащим образом известить ответчика  о времени и месте судебного разбирательства, поскольку данное лицо по указанному адресу не проживает. Рапорт курьера суда приобщен к материалам дела

 Слушание дела было перенесено на 28 апреля 2019 года о чем <ФИО2> было сообщено письмом, которое было направлено по почте .

В судебном заседании <ФИО2> исковые требования не признал и пояснил, что  помнит о ДТП с его участием в городе Москве. Но он не был виновником ДТП. В тот период он работал водителем в организации АО «ЛК «Европлан».  Водитель другой машины внезапно затормозила и задела его машину при совершении маневра поворот. Он сразу же вызвал по телефону представителя организации, где он работал. Они приехали. Приехали и сотрудники ГИБДД. Ему сказали, чтобы он уехал и доставил перевозимый груз своевременно, а они остались на месте разбираться. Он не хозяин машины, он не страховал гражданскую ответственность этой машины. Он просто был водитель на предприятии.  Считает, что он не обязан выплачивать требуемые суммы.

Просит перенести слушание на 23 мая 2019 года, чтобы он смог разобраться в ситуации. Ходатайство было удовлетворено и слушание дела было отложено на 23 мая 2019 года. В судебном заседании23 мая 2019 года <ФИО2> исковые требования не признал и пояснил, что он связывался по телефону с сотрудниками той организации, где ранее работал. Они ему пояснили, что все необходимые документы были представлены в страховую организацию «Согласие»  своевременно. У них целые отделы с людьми, занимающимися этими проблемами. Также ему пояснили, что он не является ответчиком по данному делу. И если страховой организации надо, то пусть подают аналогичный иск именно к ним. Требует в исковых требованиях к  нему, <ФИО2>, отказать в полном объёме.

            Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика <ФИО2>, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу в полном объёме.     

 Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Из представленной заверенной светокопии Страхового полиса серии ЕЕЕ <НОМЕР>  выданного страховщиком - ООО «СК «Страхование» следует, что собственником транспортного средства является - АО «ЛК «Европлан», а страхователем является - ООО «Айкью Вендер Логистик». Страховая премия составляет 10003 рубля 82 копейки и срок страхования составлении с <ДАТА8> по 29.10.2018 года. Фамилия <ФИО2> нигде не зафиксирована в данном документе.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства Извещения о дорожно-транспортном происшествии устанавливается, что собственником ТС является ООО Айкью Вендер Логистик», а водителем указан <ФИО2>.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение «п.12. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).» Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО Айкью Вендер Логистик», который и должен нести ответственность в случае, если судом будет установлено, что были допущены требования ст.11.1 ч.2 закона об ОСАГО.

    На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                   

                                                      Р Е Ш И Л  :

            В исковых требованиях ООО  «СК «Согласие» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 13 805 рублей 14 копеек и возмещении судебных расходов в размере 552  рубля  - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

участка № 21 г.Даг.Огни                             И.Н. Гасанова