Решение по делу № 3-116/2019 от 11.06.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - руководителя муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении руководителя муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в отношении руководителя муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» (далее МКУК «Культурно-досуговый центр») <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> руководителю МКУК «Культурно-досуговый центр» <ФИО2> заказным письмом по почте было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> для представления налоговой отчетности по 3-НДФЛ по земельному налогу за 2018 год. Однако руководитель МКУК «Культурно-досуговый центр» <ФИО2> проигнорировала требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи пояснений по непредставлению налоговой отчётности и для уточнения налоговых обязательств не явилась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В последующем, в адрес руководителя МКУК «Культурно-досуговый центр» <ФИО2> было направлено заказное письмо о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Однако руководитель МКУК «Культурно-досуговый центр» <ФИО2>  не явилась  в  инспекцию и протокол в отношении нее составлен без ее участия и копия данного протокола ей направлена по почте заказным письмом.

В судебном заседании руководитель МКУК «Культурно-досуговый центр» <ФИО2> пояснила, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> администрации сельского поселения «сельсовет <АДРЕС> МКУК «Культурно-досуговый центр» ликвидирован в связи с передачей полномочии на муниципальный уровень и созданием МКУ «Управление-культуры».

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. 

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный порядок управления, нарушения которого препятствуют нормальной деятельности государственных органов, исполнению должностными лицами этих органов своих служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

Субъективная сторона состава рассматриваемых правонарушений характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно постановлению администрации сельского поселения «сельсовет <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> МКУК «Культурно-досуговый центр» ликвидирован в связи с передачей полномочий на муниципальный уровень и созданием МКУ «Управление культуры».

Как видно из представленной <ФИО2> выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» внесена запись о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией <ДАТА7>

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтвержден факт ликвидации МКУК «Культурно-досуговый центр» в установленном порядке.

Согласно п. 8.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении руководителя муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» <ФИО2> в связи с ликвидацией юридического лица.   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                                  М.М.МАХМУДОВ